14.根據「教師申訴評議委員會組織及準則」之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)教師申訴評議委員會會議以不公開為原則
(B)評議時，得經委員會議決議邀請申訴人、關係人、學者專家或有關機關指派之人員到場說明
(C)申評會應自收到申訴書之次日起十五日內，以書面檢附申訴書影本及相關書件，通知為原措施之學校或主管教育行政 機關提出說明
(D)申訴人或代理人得向申評會請求閱覽、抄錄、複印或攝錄有關資料或卷宗，或預納費用請求付與繕本、影本或節本。

第17條

申評會應自收受申訴書之次日起十日內(C)，以書面檢附申訴書影本及相關書 件，通知為原措施之學校或主管機關提出說明。 學校或主管機關應自前項書面通知達到之次日起二十日內，擬具說明書連 同關係文件送申評會，並應將說明書抄送申訴人。但原措施之學校或主管 機關認申訴為有理由者，得自行撤銷或變更原措施，並函知申評會。 原措施之學校或主管機關屆前項期限未提出說明者，申評會應予函催；其 說明欠詳者，得再予限期說明，屆期仍未提出說明或說明欠詳者，申評會 得逕為評議。 第一項期間，於依前條規定補正者，自補正之次日起算；未為補正者，自 補正期限屆滿之次日起算。 原措施之學校或主管機關提起再申訴時，應告知原申訴人得於期限內補提 說明。

第21條

申評會委員會議，以不公開為原則。(A) 評議時，得經委員會議決議邀請申訴人、關係人、學者專家或有關機關指 派之人員到場說明。(B) 申訴人、原措施之學校或主管機關申請到場說明而有正當理由者，申評會 得指定時間地點通知其到場說明。 依前二項規定到場說明時，得偕同輔佐人一人至二人為之。 申訴案件有實地了解之必要時，得經委員會議決議，推派委員代表至少三 人為之；並於委員會議時報告。

第23條

申訴人或代理人得向申評會請求閱覽、抄錄、複印或攝錄有關資料或卷宗 ，或預納費用請求付與繕本、影本或節本。但以主張或維護其法律上利益 有必要者為限。(D) 前項運作事項，準用訴願法第四十九條至第五十一條規定。