15甲以自己名義出售一輛二手A車予乙，乙支付價金後，甲即交付A車，雙方約定隔週至監理站辦妥車輛異動登記。豈料當日晚間因颱風致樹倒壓毀A車，乙嗣後發現A車屬丙所有，實則丙係委託甲代理銷售。下列敘述，何者正確？
(A)乙得主張買賣契約無效，請求返還價金
(B)乙得以買賣契約效力未定為由，請求返還價金
(C)乙已取得A車所有權，不得請求返還價金
(D)乙得主張甲無權代理丙，買賣契約無效，請求返還價金

答案：登入後查看
統計： A(1), B(2), C(12), D(0), E(0) #3481873

詳解 (共 2 筆)

#6711277
1. 題目解析 本題涉及的是買賣契約的...
(共 784 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#7265569
法律分析：
  1. 買賣契約（債權行為）有效：
    依據民法第 118 條及相關實務見解，買賣契約不以處分人有所有權為必要。甲雖以自己名義出售丙的車輛（自命所有人），該買賣契約在甲乙之間仍屬有效 [民法第 345 條]。
  2. 所有權移轉（物權行為）有效：
    • 動產以交付為準：動產所有權之移轉，依民法第 761 條第 1 項規定，以「交付」為生效要件。監理站的「過戶登記」僅為行政管理手段，並非所有權移轉的生效要件。
    • 無權處分之效力：甲將丙之車輛交付予乙，屬「無權處分」。但若乙為善意（不知甲無處分權），可依民法第 801 條及第 948 條「善意受讓」之規定，在交付完成時即刻取得 A 車所有權。
  3. 危險負擔之轉移：
    依民法第 373 條規定：「買賣標的物之利益及危險，自交付時起，均由買受人承受負擔。」既然甲已將 A 車交付予乙，即便尚未辦理過戶，該車因天災（颱風）毀損的風險已轉由乙承擔。
0
0