15 甲向市政府提出低收入戶生活扶助申請案，經審查後，准予核發每月之生活扶助費及津貼；屆滿 3 年後，應 再次提出申請，重新審查。下列敘述何者錯誤？
(A)該核定係屬須相對人協力之行政處分
(B)該核定中所載「屆滿 3 年後應再次提出申請」，係屬行政處分附款中之期限
(C)該核定作成時若屬合法，則其效力存續期間即不再受市政府之合法性審查
(D)若甲提出申請後撤回，惟市政府仍核定生活扶助費及津貼之支領，則該核定仍屬有效

答案：登入後查看
統計： A(192), B(305), C(3737), D(1208), E(0) #683419

詳解 (共 10 筆)

#1175163
phpIL67rZ
存續力有例外，即在有撤銷、廢止事由時，所以存續力並不是不能受審查，存續力的概念先釐清
77
1
#965197
社會救助法第13條, 每年應辦理中低收入...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
68
9
#1173146
授益行政處分單方面行政處分、雖然甲已經撤回，但是這個行政處分沒有違法。
因為在行政機關核定甲符合資格行政機關也合法程序，所以當然有效
你可能會覺得他已經撤銷了阿！！！！為什麼還可以領到錢
別忘了授益行政處分廢止是可以依行政程序法第１２３條廢止規定跟行政程序法１２７條的不當得利返還義務規定處裡。


52
2
#1049573
行政處分發生效力：1.須具備行政處分之要素，行程92。2.送達或使知悉，行程100。3.須非當然無效之行政處分，若僅屬得撤銷者，在未撤銷前對其效力不生影響，自屬有效。行政程序法第110條第3項：行政處分未經撤銷、廢止，或未因其它事由而失效者，其效力繼續存在。
21
1
#2801675

這是需要當事人協力的行政處分。但是當事人申請後，行政機關就依照職權辦理了，不必然因為當事人撤回申請就停止辦理。

19
0
#3233299

(C) 假如在3年內  甲某天買了威力彩 獨得24億 應該就已經不需要再申請補助

      此時還是可以審查他符不符合資格吧  否則又可以再領補助  這樣就太爽了

      這是我得想法  如有錯誤請見諒

題外 我也好想當新聞中 中頭獎的公務員阿~~

15
3
#2994764
(D)撤回和撤銷不同；當事人申請到一半撤...
(共 136 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#1061674
社會救助法每年辦理中低收入戶調查 以綜所稅清單辦理符合資格申請,是非常死的規定 不符社會現況 概受薪階即賺不了幾個錢要受刁難 但我所看到的一堆有錢人富豪團等賺黑心錢 確去申請低收入戶補助卻通過 因這些富豪無綜所稅清單 財富藏起來  之前不是有孫道存掏空幾百億 欠稅一堆 生活奢華包養嫩妻  國家拿他有辦法嗎?   所以台灣的綜所稅制度只會造成富者愈富 貧者愈貧
13
7
#3278956

B

期限(或期間)：未來確定會發生的。(EX：3年後)

條件：未來不確定什麼時候才會發生的。(EX：生小孩後)

9
0
#2994781
(C)我不太確定，不過應該是在這三年期間...
(共 63 字，隱藏中）
前往觀看
8
0