阿摩線上測驗
15 甲搶劫銀樓後，商請其女友乙協助，使其躲藏於乙之租屋處，兩人共同將得手金飾燒熔成金塊。有關乙之刑事責任，下列敘述何者正確？
(A)成立藏匿人犯罪
(B)成立準強盜罪
(C)不成立犯罪
(D)成立湮滅刑事證據罪之幫助犯
答案：登入後查看
統計： A(2802), B(150), C(119), D(541), E(0) #3295740
統計： A(2802), B(150), C(119), D(541), E(0) #3295740
詳解 (共 7 筆)
考試加加加加油
#6305068
關於選項D之常考觀念
刑法165條已訂明是湮滅「他人」刑事被告案件之證據才會成罪，本條如此限縮是基於期待可能性之考量（無法期待行為人自己不要湮滅自己犯罪的證據）。
因此：
1. 犯罪之人（甲）湮滅甲犯罪的證據，甲不會成立湮滅刑事證據罪的正犯（含共同正犯）。
2. 其他人（乙）湮滅甲犯罪的證據，乙會成立湮滅刑事證據罪。
2. 甲教唆乙湮滅甲犯罪的證據，乙會成立湮滅刑事證據罪，甲不會成立該罪教唆犯（舉重以明輕、期待可能性，既然甲連正犯都不會成立，更不會成立共犯）。
3. 甲與乙共同湮滅甲犯罪的證據，乙會成立湮滅刑事證據罪，甲不會成立該罪幫助犯或共同正犯（理由同前）。
4. 乙教唆甲湮滅甲犯罪的證據，甲不會成立湮滅刑事證據罪，乙也不會成立該罪教唆犯（沒有正犯可供依附）。
以上常常混在一起考，須留意！
76
0
hw Huang
#6205451
(D) 成立湮滅刑事證據罪之幫助犯
-->是共同正犯
8
11
柯吉霸
#6298773
5
0
Frank
#7280545
法律解析：
- 成立藏匿人犯罪（刑法第 164 條第 1 項）：
乙明知甲犯下搶劫罪，仍提供其租屋處供甲躲藏，此行為妨礙了國家司法權對犯罪人的追緝與逮捕，符合「藏匿犯人」之要件。 - 關於「燒熔金飾」行為：
- 乙與甲共同燒熔金飾，屬於處置犯罪所得，通常涉及洗錢防制法或收受贓物罪的範疇，但本題選項設計主要側重於妨礙司法公正的行為。
- 不成立「湮滅刑事證據罪」（刑法第 165 條）： 法律規定湮滅刑事證據罪的客體是「他人」刑事被告案件之證據。但在實務與學說上，犯罪所得（贓物）本身不被視為本條所指的「證據」。此外，若該行為是為了掩飾自己的收受贓物罪，亦不另行論罪。
- 為什麼其他選項是錯的：
- (B) 準強盜罪： 乙並未參與搶劫過程，亦無為了防護贓物或脫免逮捕而施強暴脅迫，故不成立。
- (C) 不成立犯罪： 乙藏匿甲的行為已觸犯刑法第 164 條。
- (D) 成立湮滅刑事證據罪之幫助犯： 如前述，燒熔金飾（贓物）在實務上多不視為刑法第 165 條的「證據」；且藏匿人犯行為是獨立罪名，而非湮滅證據的幫助行為。
補充說明：
雖然乙是甲的女友，但在現行《刑法》第 167 條中，僅規定「配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親」為犯人藏匿者得減輕或免除其刑。「女友」不具備法律上的親屬身分，因此不適用此減免規定，仍須負擔刑責。
雖然乙是甲的女友，但在現行《刑法》第 167 條中，僅規定「配偶、五親等內之血親或三親等內之姻親」為犯人藏匿者得減輕或免除其刑。「女友」不具備法律上的親屬身分，因此不適用此減免規定，仍須負擔刑責。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
3
0
