15 依司法院解釋意旨，關於地方自治團體自主組織權之敘述，下列何者正確？
(A)地方自治團體之自主組織權僅受憲法之拘束，而不受法律規範之限制
(B)地方自治團體得視其轄區、人口及其他情形等因素，自行決定設置特定之事業機構
(C)要求地方立法機關應依中央主管機關所擬定之組織準則，制定組織自治條例以規範地方行政機 關之設置，已屬違憲
(D)法律規定得由地方自治團體自主決定是否設置之職位，地方自治團體無需有組織自治條例之依 據，即可進用

大法官釋字527號  理由書第一段：

地方自治團體享有自主組織權及對自治事項制定法規並執行之權限，業經本院釋字第四六七號解釋在案。

所謂自主組織權係謂地方自治團體在憲法及法律規範之前提下，對該自治團體是否設置特定機關（或事業機構）或內部單位之相關職位、員額如何編成得視各該自治團體轄區、人口及其他情形，由該自治團體之立法機關及行政機關自行決定及執行之權限（參照地方制度法第二十八條第三款）。

中華民國八十八年一月二十五日地方制度法公布實施後，各級地方自治團體之機關及職位之設置程序，應由地方立法機關依照法律及中央主管機關擬訂之組織準則，制定組織自治條例，始得辦理，此觀該法第二十八條、第五十四條及第六十二條之規定甚明。違反此一程序設立之機關及所置人員，地方立法機關自得刪除其相關預算、審計機關得依法剔除、追繳其支出。

惟職位之設置法律已有明確規定，地方立法機關對於是否設置或員額多寡並無裁量之餘地，而訂定相關規章尚須相當時日者，經中央主管機關同意由各該地方行政機關先行設置並依法任命人員，係因應業務實際需要之措施，於過渡期間內，尚非法所不許。至法律規定得設置之職位，地方自治團體既有自主決定設置與否之權限，自應有組織自治條例之依據方可進用，乃屬當然。