15 行政機關如恣意違反自身頒布且長久施行之裁量性基準時，受不利益處分之當事人得依據下列何種 原則主張該處分違法？
(A)比例原則
(B)法律保留原則
(C)法律優越原則
(D)平等原則

比例原則
比例原則又稱「最小侵害原則」或是「禁止侵害過當原則」，係指國家的權力行使若有侵害人民之必要時，應以最適當、最小侵害的方法為之。達成目的所採取的手段必須適當，儘量最小侵害，及合乎比例性原則。「用大砲打小鳥」或「殺雞用牛刀」都是不合比例原則。

法律保留原則
亦即所謂「積極」的依法行政，係指在沒有法律授權的情形下，行政機關即不能合法的作成行政行為，所以憲法已將某些事項保留予立法機關，須由立法機關親自以法律加以規定，才符合民主原則，如果沒有由立法機關所制定之「法律」授權，行政機關即不能合法的作成行政行為，亦即行政行為不僅要不牴觸法律，也不能以消極的不違反法律為已足，還需要積極以法律明定。
例如稅捐稽徵機關不得對人民課徵非法律所規定稅目的稅捐，否則是違反法律保留原則。

法律優位原則
又稱「消極意義的依法行政原則」。任何行政行為均不得與法律相「牴觸」。行政命令與行政處分等各類行政行為，應均合乎法律，因而法律之效力高於此類行政行為。

平等原則
相同事件應為相同處理，不同事件應為不同處理。平等原則不當然禁止任何差別待遇，立法與相關機關基於「憲法的價值體系」及「立法目的」，得斟酌規範事物性質的差異，而為「合理差別待遇」（司法院釋字第750號解釋）。