阿摩線上測驗
15.有關《憲法》人身自由之保障，下列何者符合法官保留之要求？
(A)行政機關為保護人民，得對其強制收容，事後再補以司法程序
(B)對人民人身自由之長時間限制，應先經法官審查
(C)若法律授權明確，主管機關於必要時可將人民施以管收，期間數日
(D)緊急情形下，行政機關對人民之收容措施一律不受司法審查
答案：登入後查看
統計： A(4), B(227), C(28), D(2), E(0) #3832989
統計： A(4), B(227), C(28), D(2), E(0) #3832989
詳解 (共 2 筆)
✨最佳姐❤️
#7322902
有關《憲法》人身自由之保障，下列何者符合法官保留之要求？
(A) 行政機關為保護人民，得對其強制收容，事後再補以司法程序❌
- 「法官保留」的要求通常強調事前審查（絕對法官保留）。
- 即使是事後補程序，也必須在極短時間內送交法院審理，且對於「長時間」的收容，憲法要求的是更嚴謹的司法介入。
ㅤㅤ
(B) 對人民人身自由之長時間限制，應先經法官審查✔️
- 憲法第8條規定保障人民人身自由，非由法院依法定程序不得審問處罰，即為「法官保留」原則之核心，要求特定人身自由限制須事先經法官審查。
- 司法院大法官釋字第392號、第690號及第708號解釋闡明，「法官保留」適用於審問處罰或類似刑罰性質之長時人身自由限制，須先由法官裁定，以確保正當程序。
(C) 若法律授權明確，主管機關於必要時可將人民施以管收，期間數日❌
- 依據釋字第 588 號解釋，所謂「管收」（如追繳稅款時限制義務人的人身自由），其性質與刑事羈押相似，必須由法官簽發管收票。
- 行政機關（如法務部行政執行署）不得自行決定管收人民，即便法律有授權，若未經法官審查，該法律即屬違憲。
ㅤㅤ
(D) 緊急情形下，行政機關對人民之收容措施一律不受司法審查❌
- 依據「有權利即有救濟」的憲法原則，任何公權力行為限制人民基本權利時，人民都有權請求司法審查。
- 即便是在緊急狀態下（如釋字 690 號針對 SARS 的強制隔離），雖然可能放寬事前審查的標準，但絕對不能「一律不受司法審查」。
5
0
