15.甲涉嫌背信罪，案發不久即潛逃遭通緝，其逃亡期間如果已經超過追訴權時效，法院應為下列何種判決？
(A)不受理判決
(B)免刑判決
(C)免訴判決
(D)無罪判決

答案：登入後查看
統計： A(537), B(129), C(2186), D(49), E(0) #439951

詳解 (共 10 筆)

#753136

在超過追訴權時效時，檢察官須給予不起訴處分，法院則為免訴判決，不再法律追究，所發布的通緝都要撤銷。

第 302 條

 

案件有左列情形之一者，(法院)應諭知免訴之判決：

一、曾經判決確定者。

二、時效已完成者。

三、曾經大赦者。

四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
78
1
#1436489
免訴判決口訣：免費卻大碗(免廢確大完)
 
刑訴§302（免訴判決）
案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
62
1
#810870
起訴後因時效已完成，法院須下免訴判決(302第2款)
10
0
#2901382
提供另一口訣 大判廢時
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
#3532753

前案時效已完成，後案依刑事訴訟法第 302 條，應諭知免訴判決。

64c83070ce8cc.jpg#s-961,694 

8
0
#1132149
原則上刑法第三百四十二條之背信罪為「非告訴乃論」之罪，亦即被害人提起背信罪之告訴後，即使欲撤回告訴，檢察官仍得繼續偵察起訴。

因此,不適用303吧@@
來源:法律知識庫      
7
0
#1436210
所以不起訴處分都是檢察官
免訴判決都是法院
請問大家這樣的理解正確嗎?
5
2
#1218925
時效已完成及已逾告訴期間，兩者不同
5
0
#751420

請問這題不是應該是"不受理"嗎???

303:三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾
    告訴期間者。

2
1
#5817012

如果刑事案件遇到國家已經不能處罰的狀況，法院就不能實際去審理這個案件，而是用「免訴判決[1]」為這個案件作結。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1527634
未解鎖
第 302 條案件有左列情形之一者，應諭...
(共 69 字，隱藏中）
前往觀看
1
0