16﹒請選出不正確的句子
(A)忽馳騖以追逐兮，非余心之所急
(B)各守乃業，則業無不成；各安其志，則志無旁騖
(C)不論天無眼，但管地無皮，吏騖肥如瓠，民魚爛欲糜
(D)宜應馳騖寰宇，不可畫鶴成鶩

信件編號：201008180371
機關地址：台北市中山南路5號
承辦單位：國教司
傳　　真：02-23970771
承 辦 人：虞邦敏
聯絡電話：02-77365114
發文日期：99-09-02
發文文號：台國字第0990913922號
回覆內容：
李開雄先生：您好！
您致總統府之信件業已於99年8月18日轉至本部部長信箱，我們已經收到了，謝謝您的來信。您來信所提事項，部長十分重視，特別交待國教司處理，敬復如下：
一、台端所指國立編譯館國中國文教材編審委員蔡根祥副教授「『心無旁鶩』抑或『心無旁騖』」乙文內容涉及本部欲更改「心無旁騖」為「心無旁鶩」之說並非事實。
二、「心無旁騖」或「心無旁鶩」之用字作「騖」或「鶩」皆有理可說，「騖」、「鶩」二字通借情況習見，學界亦有2種看法，本部業邀集學者專家就各項相關資料比較，已於93年4月26日於相關會議決議「心無旁騖」一詞用「騖」字。
三、至所陳澎湖縣國中教師甄選試題疑義乙節，本部將就上開說明轉請該府研議，並就台端之甄試權益應有適法之處置。
歡迎來電（電話：77365114）詢問，本部將竭誠為您服務。爾後您對於本部有任何建議，仍請不吝賜教！
最後，再次謝謝您寶貴的意見，謹致上十二萬分的誠摯祝福。
敬祝  
身體健康！萬事如意！
教育部  敬上
承辦單位：國教司
聯絡人：虞邦敏

就約定成俗或官方說法 心無旁"ㄨˋ"是寫成騖(從馬)

但是你如果遇上擁鳥派的出題教授 那就看個人的造化了

我的意思是馬大從這篇高師大的文章得知

教育部要將心無旁騖改成鶩   且即將修訂「國語辭典簡編本」

以後也以「國語辭典簡編本」為考試依據

將修訂 但尚未修訂

我只是另外補充說明馬大所附的文章連結

作者是認為這樣改不適宜的 

下列成語，字形錯誤的是：(A)好高騖遠 (B)心無旁騖 (C)落霞孤騖 (D)趨之若鶩。

出於： 98學年度南台灣國中教師甄選命題策略聯盟(國文)

心無旁「鶩」或「騖」？國中教師甄試國文考科試題引爭議（記者許玉娟報導）

本縣９９學年度國中正式暨代理教師聯合甄選日前完成兩階段測驗，經錄取之正式暨代理教師，訂於今日上午９時於湖西國中視聽教室參加公開介聘作業，眼見甄試作業近尾聲，卻傳出筆試國文考科出現爭議試題，考生反映更正試題答案未被採納情事，對此，教育局指有疑義試題答案，當日已由出題教授確認無誤進行更正公告確定，強調尊重教授專業。　

「心無旁鶩」抑或「心無旁騖」？不只令許多民眾在遣詞用字時容易產生混淆，且其基本詞義疑惑在國中小學課本中，甚至執牛耳的學界也有爭議！本縣今年國中教師甄試國文考科第３題，下列各組語詞的寫法，何組為正確無誤者：（Ａ）按部就班／固步自封（Ｂ）真膺莫辨／拳拳服贗（Ｃ）墨守舊規／寞寞耕耘（Ｄ）好高騖遠／心無旁鶩。由於最後公告的答案是（Ｄ），讓此次專程來澎應試的李姓考生相當錯愕，即第一時間向主辦單位反映。李姓考生指出，此辭語從教育部官方字辭典網路資料上均不見「旁鶩」或「心無旁鶩」，加上幾年前就曾經引發討論，是屬於有爭議的題目，在明顯沒有答案的情況下，教育局卻以「已詢問出題教授確認無誤」為由拒絕更改標準答案。由於教師甄試錄取與否分數差距極微小，教育局選用具有爭議的考題造成疑惑，也讓錯誤或爭議對公正的教師甄試造成傷害。

教育局則解釋１９日筆試當天，如考生對於試題與答案公告有疑義，均可依簡章規定提出申請，而試題答案更正公告部份，計有國語文第２題原答案Ｂ更正為無正確答案，一律送分。國語文第７題原答案Ａ更正為Ｃ；國語文第３２題原答案Ｃ更正為Ａ；國語文第３５題原答案Ｄ更正為Ａ、Ｄ皆正確；國語文第３、８、１７、３４題答案經與命題教授確認無誤。教育局強調，針對教育專業科目命題教授具決定權，事務工作無法干涉及更改，對於考生提出疑義問題均交由負責教授全權處理，一切尊重出題教授專業。  記者：許玉娟報導 2010/07/29 14:00

『尚未修訂』？

『修了！』

此題公告的答案很怪

找到的資料
洪咨夔〈狐鼠詩〉：「不論天無眼，但管地無皮，吏鶩肥如瓠，民魚爛欲糜。」

《清會典釋例》：「各守乃業，則業無不成；各安其志，則志無旁騖。」