16 依司法院釋字第 680 號解釋，懲治走私條例規定私運管制物品進出口逾公告數額者處以刑罰，管制物品 與數額則由行政院公告。系爭規定違反下列何種原則？
(A)授權明確性原則
(B)信賴保護原則
(C)比例原則
(D)正當程序原則

釋字第680解釋文

懲治走私條例第二條第一項規定：「私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」第三項規定：「第一項所稱管制物品及其數額，由行政院公告之。」其所為授權之目的、內容及範圍尚欠明確，有違授權明確性及刑罰明確性原則。

懲治走私條例第二條第一項所科處之刑罰，對人民之自由及財產權影響極為嚴重。然有關管制物品之項目及數額等犯罪構成要件內容，同條第三項則全部委由行政院公告之，既未規定為何種目的而為管制，亦未指明於公告管制物品項目及數額時應考量之因素，且授權之母法亦乏其他可據以推論相關事項之規定可稽，必須從行政院訂定公告之「管制物品項目及其數額」中，始能知悉可罰行為之內容，另縱由懲治走私條例整體觀察，亦無從預見私運何種物品達何等數額將因公告而有受處罰之可能，自屬授權不明確

4. 依司法院大法官釋字第680號解釋，懲治走私條例關於「管制物品及其數額由行政院公告之。」規定，係違反下列何種原則？ 
(A)法律保留原則
(B)行政行為內容明確性原則 
(C)刑罰明確性原則
(D)信賴保護原則 

授權明確性原則類題:

Q.依司法院大法官解釋，關於授權明確性原則，下列敘述何者錯誤？ 

(A)規範事項即便涉及剝奪人民生命或限制人民身體自由，只要授權符合具體明確之原則，立法者亦得以法律授權主管機關發布命令為補充規定 

(B)授權條款所應具備之明確程度，應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱 

(C)授權條款之明確程度，毋須拘泥於法條所用之文字，而應由法律整體解釋認定，或依其整體規定所表明之關聯意義為判斷 

(D)若立法機關以法律授權行政機關發布命令為補充規定時，其授權之內容、目的、範圍應具體明確，命令之內容並應符合母法授權意旨 

* (A)刑罰法規關係人民生命、自由及財產權益至鉅，自應依循罪刑法定主義，以制定法律之方式為之，如法律授權主管機關發布命令為補充規定時，須自授權之法律規定中得預見其行為之可罰，方符刑罰明確性原則。

Q.法律對於人民違反行政法上義務行為處罰之構成要件，授權以命令為補充規定時，授權之內容及範圍應具體明確，此係何原則之要求？ 

(A)法安定性原則 

(B)授權明確性原則 

(C)行政行為明確性原則 

(D)信賴保護原則 

Q.依司法院解釋意旨，關於授權明確性原則之敘述，下列何者錯誤？ 

(A)立法者授權行政機關發布命令時，其授權之內容、目的、範圍應具體明確 

(B)授權條款之明確程度，應與所授權訂定之法規命令對人民權利之影響相稱 

(C)立法者授權主管機關發布命令為刑罰法律之補充規定時，須自授權條款中得確信其行為之可罰 

(D)授權條款之明確程度，應由法律整體解釋認定，或依其整體規定所表明之關聯意義為判斷

*(C)法律授權主管機關發布命令為補充規定時，須自授權之法律規定中得預見其行為之可罰，其授權始為明確，方符刑罰明確性原則。其由授權之母法整體觀察，已足使人民預見行為有受處罰之可能，即與得預見行為可罰之意旨無違，不以確信其行為之可罰為必要。

Q.依據司法院大法官釋字第443 號，役男出境處理辦法限制役男出境的相關規定，主要意旨為何？ 

(A)違憲，對人身自由之重大限制

(B)違憲，未得法律具體明確授權限制遷徙自由 

(C)合憲，符合法律保留原則

(D)合憲，符合授權明確性原則 

*限制役男出境係對人民居住遷徙自由之重大限制，兵役法及兵役法施行法均未設規定，亦未明確授權以命令定之。行政院發布之徵兵規則，委由內政部訂定役男出境處理辦法，欠缺法律授權之依據，該辦法第八條規定限制事由，與前開憲法意旨不符，應自本解釋公布日起至遲於屆滿六個月時，失其效力。 

用分析的來解題

「懲治走私條例規定私運管制物品進出口逾公告數額者處以刑罰，管制物品與數額則由行政院公告。」

懲治走私條例條例雖然授權行政院對管制什麼、管制數量做出公告，但是行政院想規定何者為管制物品就能規定，想公布多少管制數額就公布，連公布一包衛生紙都算管制物品，顯然很弔詭，應該要用法律做出原則性的規定，剩下細節技術性的規定再給主管機關做法規命令補充