16 民事訴訟法有關於舉證責任之規定，以下之敘述何者錯誤？
(A)當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
(B)當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，無庸舉證
(C)事實雖於法院已顯著或為其職務上所已知者，仍應舉證
(D)外國法為法院所不知者，當事人有舉證責任，但法院得依職權調查之

答案：登入後查看
統計： A(23), B(294), C(2800), D(92), E(0) #139072

詳解 (共 6 筆)

#111176

民訴(C)第 278 條 事實於法院已顯著或為其職務上所已知者，無庸舉證。 前項事實，雖非當事人提出者，亦得斟酌之。但裁判前應令當事人就其事 實有辯論之機會。
30
0
#544489
第 280 條當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他 項陳述可認為爭執者，不在此限。 當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認， 由法院審酌情形斷定之。 當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論 期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定。但不到場之 當事人係依公示送達通知者，不在此限。
11
0
#864615
自認:不利於己;  認諾:標的
7
0
#1415862
277
280
278
283
4
0
#4414576

按當事人主張有利於己之事實者，


就其事實有舉證責任，


民事訴訟法第277條前段定有明文，


又民事訴訟法如係原告主張權利者，


應先由原告負舉證之責，


若原告不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，


則被告就其抗辯事實即令不能舉證，


或其舉證尚有疵累，亦應駁回原告之訴


（最高法院17年上字第9170號、18年上字第1679號、同年上字第2855號判例及72年度台上字第4225號判決意旨參照）。


 

主張法律關係存在之當事人，

 

僅須就該法律關係發生所須具備之特別要件，

 

負舉證之責任，

 

至於他造主張有利於己之事實，

 

應由他造舉證證明

 

（最高法院48年度台上字第887號判例）。

2
0
#5350405
48 關於舉證責任，下列敘述，何者正確？...
(共 288 字，隱藏中）
前往觀看
0
0