17 法院之判決應依職權宣告假執行而未為宣告，應如何處理？
(A)法院得依職權停止訴訟程序
(B)法院得依職權為更正裁定
(C)法院得依職權為補充判決
(D)該判決視為無效

答案：登入後查看
統計： A(72), B(249), C(2098), D(68), E(0) #492037

詳解 (共 5 筆)

#1119325
補充判決
1、訴之標的遺漏
2、裁判費遺漏
3、假執行有瑕疵

更正裁定
有誤寫、誤算等錯誤
95
0
#761793
民事訴訟法
第233條（判決之補充）
 訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。
當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。
脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。
因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴    訟同為裁判。
駁回補充判決之聲請，以裁定為之。
 
第394條
法院應依職權宣告假執行，而未為宣告或忽視假執行之聲請者，準用第二百三十三條之規定。
23
0
#1097945
若準用233，則依職權/依聲請，皆可。
8
0
#986041
請問如果準用233
是"應"依職權為補充判決嗎?
2
1
#5352179
17 法院之判決應依職權宣告假執行而未為...
(共 198 字，隱藏中）
前往觀看
2
0