阿摩線上測驗
17 甲駕駛自用小客車在路口停等紅燈時，遭後方騎乘機車之乙追撞，甲自認自己無過失，旋即駕車離去。下列敘述何者錯誤？
(A)如事故沒有造成死傷結果，不成立肇事逃逸罪
(B)如甲已預見乙受傷，乙也確實受傷，甲因為確信乙能在他人協助下獲得救護，而逕自離去，仍 成立肇事逃逸罪
(C)甲對於發生交通事故無過失，不成立肇事逃逸罪
(D)即使乙於撞擊當下即刻死亡，甲仍成立肇事逃逸罪
答案：登入後查看
統計： A(492), B(116), C(1332), D(91), E(0) #3460281
統計： A(492), B(116), C(1332), D(91), E(0) #3460281
詳解 (共 7 筆)
lkkcar
#6492299
(A) 如事故沒有造成死傷結果，不成立肇事逃逸罪
→ 肇事逃逸罪限於致人死傷，若僅車損，最多構成《道交條例》之行政罰。
(C) 甲對於發生交通事故無過失，不成立肇事逃逸罪
§185之4 II 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
32
0
向著標竿直跑
#6566048
認為自己無過失，逕行離開
案例：一名駕駛人在行駛過程中遭後車追撞，駕駛人自認為自己明顯無過失，事故完全是對方駕駛不當造成。由於認為自己無責任，他便直接開車離開了事故現場。
法律分析：即便駕駛人認為自己無過失，依照刑法第185-4條規定，肇事者仍有義務停留現場並報警，協助警方處理事故，不得離開現場。縱使在行為人明顯無過失的情形中，仍不得直接離開現場，這是很多民眾有誤解的。
案例：一名駕駛人在行駛過程中遭後車追撞，駕駛人自認為自己明顯無過失，事故完全是對方駕駛不當造成。由於認為自己無責任，他便直接開車離開了事故現場。
法律分析：即便駕駛人認為自己無過失，依照刑法第185-4條規定，肇事者仍有義務停留現場並報警，協助警方處理事故，不得離開現場。縱使在行為人明顯無過失的情形中，仍不得直接離開現場，這是很多民眾有誤解的。
ㅤㅤ
8
0
lunaww
#6708855
中華民國刑法 第 185-4 條
1. 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
2. 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
(C)甲對於發生交通事故無過失，不成立肇事逃逸罪
減輕或免除其刑。
4
0
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7329151
刑法§185-4：肇事遺棄罪
1.駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。
2.犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
2.犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
ㅤㅤ
司法院釋字第 777 號解釋：
...其餘非因駕駛人之故意或過失所致事故之情形是否構成「肇事」，尚非一般受規範者所得理解或預見，於此範圍內，其文義有違法律明確性原則，此違反部分，應自本解釋公布之日起失其效力。
88年上開規定有關刑度部分，與憲法罪刑相當原則尚無不符，未違反比例原則。...
（來源：憲法法庭）
ㅤㅤ
A：正確。人員傷亡為肇事逃逸罪的構成要件之一。
B：正確。當事人必須等待警察到場並協助釐清案由。
C：駕駛人即使無過失，逕自離去仍成立肇事逃逸罪，只是判的會比較輕而已。
D：正確。致人於死而逃逸，符合加重事由。
0
0
