17 根據代理人理論，國會議員經常以私利為先，漠視社會大眾的公共利益，主要乃是因為：
(A)投票困境（paradox of voting）
(B)資訊不對稱（information asymmetry）
(C)漸進主義（incrementalism）
(D)資源依賴（resource dependency）

答案：登入後查看
統計： A(833), B(4061), C(120), D(255), E(0) #570407

詳解 (共 10 筆)

#872977
議員知道自己制定法案的成本效益、利益得失等資訊，但是人民不知道 →資訊不對稱
所以議員可以利用制定法案的機會「順便」增加自己的利益
146
0
#830023
"投票的困窘"投票的結果無法充分代表整體投票者的意見，如選舉過程中的「棄甲保乙」
48
11
#931700

http://www.eyebook.com.tw/books/1DB37/1DB37-CON.pdf  在第17頁

 

投票困境（the paradox of voting）：為達到結果的偏好，而在投票過程中違背自己心目中的偏好優先順序，即投票的結果
無法充分代表整體投票者的意見。例如選舉過程中的「棄保效應」。

33
0
#1025090
15.政府舉辦會計師、醫師等各項國家證照考試，主要目的是要糾正那一項市場失靈的現象？ 
answer:D
(A)公共財 
(B)外部性 
(C)自然獨占 
(D)資訊不對稱  
                        102年 身心三等 行政學
29
0
#851219
題目說根據代理人理論   故選資訊不對稱
24
5
#961850
委託人與代理人理論的限制：
在資訊不對稱的情形之下，亦有其問題存在，主要是 
1.「道德危險」(moral hazard)－即代理人假藉委託人之名義而行謀取個人利益之實，造成委託人利益之損失。
2.不適當選擇(adverse selection)－即委託人缺乏充分資訊或專業知識，以致無法選擇適當的代理人為其服務，除此之外，政府做的事並不單純是提供服務與財貨而已，尚扮演命令、管制及制裁等要角，而在此方面，人民與政府的地位並不是平等的，人民由主權的擁有者變成被統治者、被約束者或治理的順服者(林水波，1999:348)。

代理人關係中的資訊不對稱問題，也如任何一個組織存在代理關係一般，均出現在所有組織層面，代理關係應用在官僚政府體系解釋，若此兩個代理人問題可應用在官僚體系，逆向選擇決策程序中，官僚因為握有分配決策資訊的權力，官僚會利用專業資訊上的優勢，造成國會或政務領導相對的劣勢，而使得委託人受其隱藏資訊的控制，而可能做出對自己不利但對於代理人有利的逆向選擇。另一方面，在決策的事後，官僚體系的委託人因為無法完全監控的原因，在政策執行上官僚體系也因此擁有非常高的自由度，官僚可以藉尤隱藏行動與策略性的資訊傳達來化解自於委託人的監控行為，以致於做出委託人與代理人契約相違背的行動，稱之為道德危機。（陳敦源、1999.11）
20
1
#3869595

根據代理人理論，官僚為人民之代理人，但兩者缺乏契約關係，產生許多代理問題，如下:

1.怠職問題:代理人只考慮到自己的利益與偏好，犧牲了委託人的期望與利益。

2.課責問題:監督與究責不易。

3.資訊不對稱問題:

   (1)道德風險:代理人假借委託人名義而行謀取個人利益之實，造成委託人之損失。

   (2)不適當選擇:委託人缺乏充分資訊或專業知識，以致無法選擇適當的代理人為其服務。

14
0
#2491310
解釋了一大堆，真是美化議員了!這一題，請...
(共 96 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2617434

國會議員經常以私利為先，漠視社會大眾的公共利益

（例：自己的土地前開馬路，地價漲；知道政府或某些企業的動作，內線消息投資）

最好用的是拆房子永遠不會拆到他家，徵收土地也不會徵收到他的！貸款不用任何擔保品！

10
1
#829296
為何不能選 C)漸進主義   不是和肉桶分肥有關 ????
2
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4753700
未解鎖
17 根據代理人理論，國會議員經常以私...
(共 244 字，隱藏中）
前往觀看
2
0