18.某工廠遭檢舉未經許可擅自製造警銬輸出國外。惟經警察調查，證實該工廠已停業半年，但廠內仍置放成品數箱。依據社會秩序維護法之規定，下列做法何者正確？
(A)警察機關對該工廠非法製造警銬之行為，仍得處罰負責人
(B)本案屬於法院管轄範圍，警察調查後，應移送地方法院簡易庭裁罰
(C)警察應扣押警銬成品，並移送當地法院檢察機關
(D)警察應保管警銬成品，並移送分局宣告没入

因為半年沒營業，根據31條逾2個月者警察機關不得訊問、處罰、移送。

但是手銬是查禁物，不問何人所有及時效皆可以沒入。

這題主要概念就是

逾2個月者警察機關不得訊問、處罰、移送

若用上述概念解題一切就通了!

(A)警察機關對該工廠非法製造警銬之行為，仍得處罰負責人 
(B)本案屬於法院管轄範圍，警察調查後，應移送地方法院簡易庭裁罰 
(C)警察應扣押警銬成品，並移送當地法院檢察機關  

適用順序為：

槍砲彈藥刀械管制條例 --> 社會秩序維護法 --> 警械使用條例

已停業半年，已過社會秩序維護法的追究時效、裁處權時效2個月，原本違反「社會秩序維護法 第 63 條」「第 1 項 第 8 款」的違序行為，已不得處罰（地方法院簡易庭裁定 拘留、罰鍰）。

不得訊問、處罰（警察機關處分、地方法院簡易庭裁定）、移送，但是「警察機關」「得調查」

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=63

社會秩序維護法 第 63 條

I. 有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。

二、無正當理由鳴槍者。

三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。

四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。

五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。

六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。

七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。

八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者（查禁物）。

II. 前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=31

社會秩序維護法 第 31 條

（追究時效、裁處權時效）

I. 違反本法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移送法院。

（警察機關不得訊問、處分、移送，但是「警察機關」「得調查」）

II. 前項期間，自違反本法行為成立之日起算。但其行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算。

警銬為查禁物，應沒入物，沒入無時效限制

https://mojlaw.moj.gov.tw/LawContentExShow.aspx?media=print&id=FE076579&type=E

均得就查禁物單獨宣告沒入，自無同法第三十一條第一項就行為人行為處罰時效規定之適用。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0080067&flno=22

社會秩序維護法 第 22 條

I.左列之物 （應） 沒入之：

一、因違反本法行為所生或所得之物。

二、查禁物。

II. 前項第1款沒入之物，以屬於行為人所有者為限；第2款之物，不問屬於行為人與否， （應） 沒入之。

III. 供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒入之。但沒入，應符合比例原則。

依社會秩序維護法由警察機關沒入

社會秩序維護法上，警察機關專屬處分之「罰鍰、沒入、申誡」

半年沒營業=逾2個月