19依司法院大法官解釋，下列何者不涉及信賴保護問題？
(A)行政機關撤銷授予利益之行政處分
(B)行政機關因事實變更而廢止授予利益之行政處分
(C)行政法規因明顯違反上位規範而停止適用
(D)因公益之必要而廢止行政法規

答案：登入後查看
統計： A(457), B(543), C(5752), D(1018), E(0) #3035827

詳解 (共 9 筆)

#5710918
釋字525號
有下列情形之一時，則無信賴保護原則之適用：
一、經廢止或變更之法規有重大明顯違反上位規範情形者
二、相關法規（如各種解釋性、裁量性之函釋）係因主張權益受害者以不正當方法或提供不正確資料而發布，其信賴顯有瑕疵不值得保護者
三、純屬法規適用對象主觀之願望或期待而未有表現已生信賴之事實者
183
2
#5679015
釋字第525號：行政法規公布施行後，制定...
(共 329 字，隱藏中）
前往觀看
27
1
#5763708
(C)為法律優位原則
20
0
#5681923
依司法院大法官解釋，下列何者不涉及信賴保...
(共 883 字，隱藏中）
前往觀看
10
2
#5680938


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5682152
釋字第 525 號 解釋文略以：「信賴保...
(共 440 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5679692
(C) 行政法規因明顯違反上位規範而停止...
(共 826 字，隱藏中）
前往觀看
9
2
#6179079
26 關於行政法規之廢止與信賴保護原則...
(共 7736 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#5844574

膠原蛋白燕窩飲料遠比一般果汁等清涼飲料更貴，連清涼飲料都課貨物稅了，膠原蛋白燕窩飲料當然也要課貨物稅→目的性擴張

目的性限縮:
以法律的文義來解釋會太過寬濫，所以就從法律的目的(法律規範意旨)來解釋，把它的適用範圍限縮一些。

目的性擴張:
係指對法律文義所未涵蓋的某一類型，由於立法者之疏忽，未將之包括在內，為貫徹規範意旨，乃將該一類型包括在該法律適用範圍內之漏洞補充方法。


1
1

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#4881826
未解鎖
19依司法院大法官解釋，下列何者不涉...
(共 168 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#5660644
未解鎖
19.     ...
(共 290 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#5201229
未解鎖
司法院釋字第 525 號 解釋文： 信...
(共 643 字，隱藏中）
前往觀看
8
0