阿摩線上測驗
19 依據國家賠償法之規定，稅捐稽徵機關之公務員甲執行職務，不法侵害納稅義務人之財產權，國家應否負損害賠償責任？
(A)甲之行為雖不具故意或過失，國家仍應負損害賠償責任
(B)甲之行為若僅具輕過失，國家亦應負損害賠償責任
(C)甲之行為至少須具重大過失，國家始應負損害賠償責任
(D)甲之行為若屬間接故意，國家即不負損害賠償責任
答案：登入後查看
統計： A(1140), B(1882), C(485), D(174), E(0) #2796645
統計： A(1140), B(1882), C(485), D(174), E(0) #2796645
詳解 (共 10 筆)
心中有百姓，行事有溫度
#5217565
1.公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。
2.公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。
3.前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。
情況:
1.故意或過失不法侵害人民自由或權利 國家應賠償人民
2.怠於職務 致人民自由或權利遭受損害 國家應賠償人民
3.公務員故意或重大過失怠於職務 國家對公務員有求償權
4.公務員輕過失怠於職務 國家對公務員沒有求償權
189
0
jeff340606
#5198490
A是無過失責任。國賠的無過失是公共設施設置管理欠缺
84
1
Hihi JC
#5212549
4F: 國賠法第2條II 前段: 公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。
題目提到: 甲執行職務，不法侵害納稅義務人之財產權~~既然已有動作，那就是有故意或過失的成分在裡頭，所以並不會有所謂的 "甲之行為雖不具故意或過失"。 (個人是這麼理解的，若有錯誤請指正，謝謝)
78
0
csr830504
#5418454
國賠:
公務設施瑕疵=> 無過失
公務員違法=> 過失，國家可再向公務員索賠
公務設施瑕疵=> 無過失
公務員違法=> 過失，國家可再向公務員索賠
5
0
鑑榜師
#5594442
(一)當公務員是「故意」不法侵害人民權利時，人民可同時對該公務員以及國家請求賠償；
(二)當公務員是「重大過失」時，民眾應優先向國家依國賠法請求國賠，不得逕向公務員求償，而國家對公務員則有內部求償權；
(三)當公務員是「輕過失」時，民眾應優先向國家依國賠法請求國賠，不得逕向公務員求償，而國家對公務員無內部求償權。
資料來源：https://mobile.justlaw.com.tw/edcontent_d.php?lang=tw&tb=4&id=8927
3
0
顯示者 ⁴/6
#5295874
請問這裡的輕過失和重大過失跟民法的一樣嗎？（善良管理人）
1
0
道瑤
#5286229
題外話，從實際判決案例來看，真正國賠成功的案例其實少之又少，在寫作這種題目時實在很容易會被誤導……
1
0
