19 甲高考及格經分發交通部公路總局擔任 5 等科員，任職 6 個月後即因執行職務涉及貪污瀆職而遭免職，甲不服而擬提起爭訟， 則下列敘述何者正確？
(A)甲應向交通部提起訴願
(B)甲應向公務員懲戒委員會提起再審議
(C) 甲應向公務人員保障暨培訓委員會提起復審
(D)甲應向行政院人事行政總處提起申訴

答案：登入後查看
統計： A(328), B(590), C(9333), D(73), E(0) #610856

詳解 (共 10 筆)

#1008290
免職是依據考績法，而且可申請復審及提起行政訴訟。
懲戒法(撤職，休職，降級，減俸，記過，申誡)才是移請公懲會再審議。
145
1
#1257758
To4樓
免職跟免除職務是不一樣的
免職→公務人員考績法
免除職務→公務員懲戒法（永遠都不能當公務員）
61
1
#926338
A.提起復審
B.提起再審
D.為行政處分不得提起申訴
34
0
#1100489
104.5.20公懲法已修正,
第九條新增免職處分,
64條不服懲戒案件之判決，原移送機關或受判決人，得提起再審之訴
16
2
#1027021
41 公務人員不服主管機關對其級俸之審定...
(共 98 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#3201425
個人對於此題(A)、(B)、(D)選項的...
(共 372 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1674785

懲戒: 公務員懲戒法；懲處: 公務員考績法

9
0
#1329980
不好意思，我下午看是寫再審議，現在已經變成再審了，可能是系統更新的關係，因為今天是公懲法施行的日期，不過真的很不好意思，說了錯誤資訊
8
0
#1329991
哈哈~好險不是法典壞掉就好了~^_^b
7
1
#1214565
修法之後「再審議」此用語已不存在，僅存「再審」，所以答案不會變更
但重點是現今還未施行，所以還是沿用舊法的情況下，答案還是(C)

6
0