19 近年來，行政改革強調提高政府績效的重要，請問此乃是那一個政策階段最重視的內涵？
(A)政策規劃
(B)政策執行
(C)政策評估
(D)政策合法化

近年來，行政改革強調提高政府績效的重要，請問此乃是那一個政策階段最重視的內涵？
(A) 政策規劃
(B) 政策執行
(C) 政策評估
(D) 政策合法化 

~解析 :
 唐恩 ( Dunn ) 認為「政策分析」會涉及到「五種政策分析方法」 : 一、「問題建構」 :
(一)「問題建構」涵蓋對「價值假定」、「原因的發掘」。
(二) 例如 : 雛妓被視為道德的敗壞，或是教育政策未普及的後果。 ※「相當程度」的影響「政策議程」。
 二、「政策預測」 :
(一)「政策預測」主要在「比較不同方案被採用」之後，「未來社會」可能「發展」之「相關資訊」。
(二) 深入瞭解「政策」的 :
1.「未來價值」；
2.「可能的結果」；
3.「可能的限制」；
4.「政治的可行性」。
 三、「政策推薦」 : 「政策推薦」的活動主要是 :
(一)「預估政策的風險」；
(二)「認識政策的不確定性」和「外部性效果」；
(三)「敘述政策選擇的標準」；
(四)「設定政策的行政責任」等。
 四、「政策監測」 : 「政策監測」活動旨在 :
(一)「監督政策」是否按「原定計畫執行」；
(二)「政策順服程度」；
(三)「瞭解政策執行時的障礙」；
(四)「設定不同單位的責任」；
(五)「政策意想不到的結果」。
 五、「政策評估」 : 「政策評估」活動旨在 :
(一) 對政策「實際績效」與「預期績效」之間的「差距」，予於「判斷」的「過程」；
(二) 重視「政策價值」的「批判」與「澄清」；
(三) 政策是否「重新規劃」；
(四)「問題」得「重新建構」等。


 

行政學很多東西都很主觀的，

學者書上怎麼說就怎麼說吧，

畢竟他是學者而我們不是，

有個教行政學的老師說過個半笑話：

行政學學說都出新的出很快，

因為很多是把老前輩的東西換句話說就是新的，然後新舊學說混一起考，

結果選擇題選項看起來都差不多，

來到台灣更慘，因為還會翻譯成各種不同名詞。

話說這東西政策分析這明明口訣在下背很熟，

真考了反而反應不過來是考這玩意....