19 關於法院自由心證之敘述，下列何者正確？
(A)原告已證明受有損害而不能證明其數額，法院應直接認原告請求無理由
(B)法院為判決時僅須斟酌調查證據之結果，無須斟酌全辯論意旨，依自由心證認定事實之真偽
(C)法院得心證之理由須記明於判決
(D)法院依自由心證判斷事實真偽，可不顧慮經驗法則

答案：登入後查看
統計： A(71), B(118), C(3063), D(38), E(0) #1652971

詳解 (共 6 筆)

#2400979

第 222 條  法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。->(B)

但別有規定者，不在此限。

當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。->(A)

法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。->(D)

得心證之理由，應記明於判決。->(C)

79
0
#2386152
民事訴訟法_第222條法院為判決時，應斟...
(共 368 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#3463486

(A)原告已證明受有損害而不能證明其數額，法院應直接認原告請求無理由(X；法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額)
(B)法院為判決時僅須斟酌調查證據之結果，無須斟酌全辯論意旨，依自由心證認定事實之真偽(X；須斟酌全辯論意旨)
(C)法院得心證之理由須記明於判決(O)
(D)法院依自由心證判斷事實真偽，可不顧慮經驗法則(X；不得違背經驗法則)

法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。
10
0
#4496395
關於法院自由心證之敘述，下列何者正確？ ...
(共 1235 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
#5527713
第 222 條
  1. 法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
  2. 當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。
  3. 法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
  4. 得心證之理由，應記明於判決。
4
0
#5575506
原告已證明受有損害而不能證明其數額，法院應審酌一切 依所得心證定其數額
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5198495
未解鎖


(共 0 字，隱藏中）
前往觀看
1
0