24 關於文書之真偽，下列敘述何者正確？
(A)私文書須經本人簽名始得推定為真正，如私文書經代理人簽名，則不得推定其為真正
(B)外國公文書，經駐在該國之中華民國大使證明者，推定為真正
(C)就文書之真偽核對筆跡或印跡，法院不得命當事人或第三人提出可供核對之文書
(D)文書依其程式及意旨得認作公文書者，不得推定其為真正

第 358 條 私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證者，推定為真正。->(A)

當事人就其本人之簽名、蓋章或按指印為不知或不記憶之陳述者，應否推定為真正，由法院審酌情形斷定之。

第 356 條 外國之公文書，其真偽由法院審酌情形斷定之。但經駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構證明者，推定為真正。->(B)

第 359 條 文書之真偽，得依核對筆跡或印跡證之。

法院得命當事人或第三人提出可供核對之文書。->(C)

核對筆跡或印跡，適用關於勘驗之規定。

第 355 條 文書，依其程式及意旨得認作公文書者，推定為真正。->(D)

公文書之真偽有可疑者，法院得請作成名義之機關或公務員陳述其真偽。

節錄自最佳解 感謝
私文書經本人或其代理人簽名、蓋章或按指印或有法院或公證人之認證，推定為真正。->(A)

當事人就其本人之簽名、蓋章或按指印為不知或不記憶之陳述者，應否推定為真正，由法院審酌情形斷定之。

外國之公文書，其真偽由法院審酌情形斷定。
但經駐在該國之中華民國大使、公使、領事或其他機構證明，推定為真正。->(B)

文書之真偽，得依核對筆跡或印跡證之。

法院得命當事人或第三人提出可供核對之文書。->(C)

文書，得認作公文書，推定為真正。->(D)

公文書之真偽有可疑者，法院得請作成名義之機關或公務員陳述其真偽。