2 下列關於行政法法源之敘述，何者正確？
(A)最高行政法院判決因僅具個案拘束力，不得作為通案依據
(B)憲法所保障之自由權因通常尚待法律規定予以具體化，故不得作為行政法法源
(C)措施性法律因欠缺規範事件之一般性，故皆不得作為行政法法源
(D)大學自治規章因規範對象之侷限性，故不得作為行政法法源

答案：登入後查看
統計： A(2638), B(151), C(409), D(1111), E(0) #1410052

詳解 (共 10 筆)

#1463722
最高行政法院"判決"僅具個案拘束力，唯有"判例"才得以作為通案依據。
225
3
#3123237

《措施性法律》
．又稱「權宜性法律」。
．是針對特定之「事務」，而「非針對個人」所訂之權宜性措施性法律。


大法官在釋字第三九一及第五二○號解釋中，將法定預算定位為：措施性法律。

 措施性法律並非只有法定預算

 

其他像是

針對二二八事件受難家屬所制定的「二二八事件處理及補償條例」

針對持有戰士授田憑據者所制定的「戰士授田處理條例」

 皆是措施性法律


措施性法律屬於實質意義的法律   但不具有普通法律的一般性

仍為行政法之法源


有錯請更正: ) )

66
0
#1474494

下列何者不具有行政法法源之屬性？ (C)(D)

(A)司法院大法官解釋 

(B)行政法院判例 

(C)行政法院判決 

(D)行政法院庭長法官聯席會議之決議

38
2
#1589901
憲法，法律，行政命令，自治規章 均屬行政法法源
37
1
#1530605

措施性法律一般係指預算，故其不得作為行政法法源


25
12
#1467891
法源不只拘束行政機關之意思，應包含行政機關可據以為各種行政行為的依據。
17
0
#1676546
A“判例“才會是通案依據B是不得作為“民...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#1465559
判決,行政釋示都無法喔
14
0
#4716844
大法庭制度上路，判例回復普通判決之效果 ...
(共 87 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#2303437
行政法的法源1、成文法源：憲法、法律(c...
(共 114 字，隱藏中）
前往觀看
12
0