2 依司法院大法官解釋之意旨，有關人民集會、結社自由之敘述，下列何者 正確？
(A)集會結社之人民，不得主張共產主義或分裂國土
(B)室內集會須經事前申請許可，否則違法
(C)未涉及集會結社目的、內容之事項，立法機關有權加以適當規範
(D)緊急性及偶發性集會，應由法院緊急裁定同意後舉行

集會遊行

J445

1. 不得主張(共產主義)or(分裂國土)-->違憲。(A)

2. 室內集會，無須申請許可。(B)

3. (1)集會自由、(2)言論、(3)講學、(4)著作、(5)出版-->同屬表現自由。

4. (1)集會時間、地點、方式等(未涉及集會遊行目的、內容事項)  (C)

    (2)為維持社會秩序

    (3)增進公共利益

    以上(1)~(3)屬立法自由形成範圍。

J718

1. 室外集會遊行，應向主管機關申請許可，未排除(緊急性)&(偶發性)集會遊行之部分，

違反：比例原則＆保障集會自由意旨。(D)

(A)集會結社之人民，不得主張共產主義或分裂國土

【釋字第 644 號 解釋文】

人民團體法第二條規定：「人民團體之組織與活動，不得主張共產主義，或主張分裂國土。」同法第五十三條前段關於「申請設立之人民團體有違反第二條……之規定者，不予許可」之規定部分，乃使主管機關於許可設立人民團體以前，得就人民「主張共產主義，或主張分裂國土」之政治上言論之內容而為審查，並作為不予許可設立人民團體之理由，顯已逾越必要之程度，與憲法保障人民結社自由與言論自由之意旨不符，於此範圍內，應自本解釋公布之日起失其效力。

(D)緊急性及偶發性集會，應由法院緊急裁定同意後舉行 

【釋字第 718 號 解釋文】

集會遊行法第八條第一項規定，室外集會、遊行應向主管機關申請許可，未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分，

及同法第九條第一項但書(但因不可預見之重大緊急事故，且非即刻舉行，無法達到目的者，不受六日前申請之限制。)

與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定(依第9條第1項但書之規定提出申請者，主管機關應於收受申請書之時起24小時內，以書面通知負責人。)，

違反憲法第二十三條比例原則，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨，

均應自中華民國一○四年一月一日起失其效力。本院釋字第四四五號解釋應予補充。