19 依司法院大法官解釋，關於法定預算之執行，下列敘述何者錯誤？
(A)法定預算具措施性法律之性質，對主管機關有拘束力
(B)立法院對於法定預算之執行有國會參與決策權
(C)因施政方針或重要政策變更，主管機關得逕行停止執行歲出法定預算
(D)法定預算中維持法定機關正常運作之經費，不得停止執行

釋字第520 號（民國 90 年 01 月 15 日）

解釋文

預算案經立法院通過及公布手續為法定預算，其形式上與法律相當，因其內容、規範對象及審議方式與一般法律案不同，本院釋字第三九一號解釋曾引學術名詞稱之為措施性法律（A）。

（C）主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情況而定。諸如維持法定機關正常運作及其執行法定職務之經費（C），倘停止執行致影響機關存續者（D），即非法之所許；若「非屬」國家重要政策之變更且符合預算法所定要件，主管機關依其合義務之裁量，自得裁減經費或變動執行。

至於因施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，則應本行政院對立法院負責之憲法意旨暨尊重立法院對國家重要事項之參與決策權（B），依照憲法增修條文第三條及立法院職權行使法第十七條規定，由行政院院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備質詢。

                                              — 影響機關存續 ＞違法

停止執行歲出法定預算 ——|

                                              — 非屬國家重大政策之變更 ＞合法

希望樓上看得懂～～