阿摩線上測驗
2 甲搶劫銀行，警察聞訊趕至現場以現行犯逮捕甲。警察將甲帶回 警察局詢問，詢問前警察疏忽未告知甲有權保持緘默，甲知道罪 證確鑿，也自白犯罪。則甲的自白是否得為證據？
(A)甲之自白，只要與事實相符，即得為證據
(B)因為警察未告知甲有權保持緘默，原則上該自白不得為證據
(C)因為警察未告知甲有權保持緘默，係疏忽所致，所以該自白得為證據
(D)只要自白非強暴、脅迫或不正方法之產物，即得為證據
答案：登入後查看
統計： A(40), B(567), C(116), D(257), E(0) #1210834
統計： A(40), B(567), C(116), D(257), E(0) #1210834
詳解 (共 5 筆)
陳佩彣
#2371350
(A)甲之自白，只要與事實相符，即得為證據 (經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者
(B)因為警察未告知甲有權保持緘默，原則上該自白不得為證據(違背規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。
(C)因為警察未告知甲有權保持緘默，係疏忽所致，所以該自白得 為證據(經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者
(D)只要自白非強暴、脅迫或不正方法之產物，即得為證據(經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者
24
0
估拉可
#2358840
第158-2條 (不得作為證據之情事)
nn
違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
nn
檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第二款、第三款之規定者，準用前項規定。
所以題目是原則不能當證據阿.例外是必須證明非出於惡意
11
0
snoopy75smb
#3228404
(A)甲之自白，只要與事實相符，即得為證據(X；須警察非惡意且自白出於自由意志)
(B)因為警察未告知甲有權保持緘默，原則上該自白不得為證據(O)
(C)因為警察未告知甲有權保持緘默，係疏忽所致，所以該自白得為證據(X)
(D)只要自白非強暴、脅迫或不正方法之產物，即得為證據(X；須兩要件，參考選項A)
刑事訴訟法 第 158-2 條
違背第九十三條之一第二項、第一百條之三第一項之規定，所取得被告或犯罪嫌疑人之自白及其他不利之陳述，不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限。
檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第二款、第三款之規定者，準用前項規定。
檢察事務官、司法警察官或司法警察詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人時，違反第九十五條第二款、第三款之規定者，準用前項規定。
刑事訴訟法 第 95 條
訊問被告應先告知下列事項：
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
四、得請求調查有利之證據。
無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。
一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。罪名經告知後，認為應變更者，應再告知。
二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。
三、得選任辯護人。如為低收入戶、中低收入戶、原住民或其他依法令得請求法律扶助者，得請求之。
四、得請求調查有利之證據。
無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。但被告同意續行訊問者，不在此限。
刑事訴訟法 第 93-1 條
第九十一條及前條第二項所定之二十四小時，有下列情形之一者，其經過之時間不予計入。但不得有不必要之遲延：
一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。
二、在途解送時間。
三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問者。
四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問者。
五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問者。但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師到場致未予訊問或因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述，因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問者，亦同。
六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問者。但等候時間不得逾六小時。
七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中者。但候保或候責付時間不得逾四小時。
八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。
前項各款情形之經過時間內不得訊問。
因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者，檢察官聲請羈押時，並應釋明其事由。
一、因交通障礙或其他不可抗力事由所生不得已之遲滯。
二、在途解送時間。
三、依第一百條之三第一項規定不得為詢問者。
四、因被告或犯罪嫌疑人身體健康突發之事由，事實上不能訊問者。
五、被告或犯罪嫌疑人因表示選任辯護人之意思，而等候辯護人到場致未予訊問者。但等候時間不得逾四小時。其等候第三十一條第五項律師到場致未予訊問或因精神障礙或其他心智缺陷無法為完全之陳述，因等候第三十五條第三項經通知陪同在場之人到場致未予訊問者，亦同。
六、被告或犯罪嫌疑人須由通譯傳譯，因等候其通譯到場致未予訊問者。但等候時間不得逾六小時。
七、經檢察官命具保或責付之被告，在候保或候責付中者。但候保或候責付時間不得逾四小時。
八、犯罪嫌疑人經法院提審之期間。
前項各款情形之經過時間內不得訊問。
因第一項之法定障礙事由致二十四小時內無法移送該管法院者，檢察官聲請羈押時，並應釋明其事由。
刑事訴訟法 第 100-3 條
司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人，不得於夜間行之。但有左列情形之一者，不在此限︰
一、經受詢問人明示同意者。
二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。
三、經檢察官或法官許可者。
四、有急迫之情形者。
犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之。
稱夜間者，為日出前，日沒後。
一、經受詢問人明示同意者。
二、於夜間經拘提或逮捕到場而查驗其人有無錯誤者。
三、經檢察官或法官許可者。
四、有急迫之情形者。
犯罪嫌疑人請求立即詢問者，應即時為之。
稱夜間者，為日出前，日沒後。
7
0
