2 關於合意管轄，下列敘述何者正確？
(A)當事人得以合意定第二審管轄法院
(B)合意管轄，應以文書證之
(C)基於尊重當事人之意思，合意管轄之效力優於專屬管轄
(D)兩造當事人得就其間之全部私法上爭執均合意由特定法院管轄

答案：登入後查看
統計： A(26), B(1247), C(26), D(39), E(0) #371917

詳解 (共 1 筆)

#532640

【合意管轄】
兩造當事人於起訴前，基於雙方之合意，就特定法律關係定第一審法院。

此種合意管轄係因透過兩造當事人事前同意又稱明示之合意管轄，應以文書證之；起訴後被告不抗辯受訴法院無管轄權而為本案之言詞辯論，致該法院有管轄權之法院為擬制之合意管轄，又稱應訴管轄。不論為明示之合意管轄或擬制之合意管轄，只要非專屬管轄之案件，該合意管轄之法院即應受當事人合意或應訴不抗辯之拘束，不得再以對該訴訟無管轄權為由，裁定移送他法院，裁定移送於他法院，或以其欠缺訴訟要件不合法而將之駁回。

◎　合意管轄要件：
1. 由一定法律關係所生之訴訟。
2. 需以文書證之。
3. 非專屬管轄。
 
資料來源http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=7804 網址
31
0