4 依實務見解及法律規定，下列何者並不具有民事訴訟法之當事人能力？
(A)甲股份有限公司股東會
(B)未經我國認許之某外國法人
(C)內政部警政署
(D)公寓大廈管理委員會

  http://www.justlaw.com.tw/LRdetail.php?id=535

十九、 何謂民事訴訟法之「當事人能力」？獨資商號(例如老王電氣行)有無當事人能力？分公司有無當事人能力？

(一) 民事訴訟法之當事人能力，乃指一般得為民事訴訟法當事人的資格，即為民事訴訟當事人而起訴或受訴之能力，可為訴訟法上各種權利義務歸屬之主體。當事人能力之判斷，依民事訴訟法第40條之規定，原則上是以民法上權利能力(權利能力，乃指民法上做為法律上一切權利義務歸屬之主體資格，亦即能概括享受權利及負擔義務之能力)之有無為判斷標準，例外於同條第三項的非法人團體，亦承認其當事人能力。

(二) 按最高法院44年台上第271號判例意旨，獨資經營之商號，既非法人，又非民事訴訟法第40條第3項之非法人團體，故獨資商號並無當事人能力。所謂「非法人團體」，必須由多數人所組成，並須有一定之組織、名稱、目的、事務所或營業所、獨立之財產及設有對外代表團體之管理人或代表人，始屬之。

(三) 分公司是由總公司分設之獨立機構，其與總公司實際上屬同一法人格，權利主體仍僅有一個，是以有學說認為分公司應不具有當事人能力，涉訟時應以總公司為當事人。然而，實務上為求訴訟上之便利，從寬認為分公司就其業務範圍內之事項涉及訴訟時，則有當事人能力(最高法院66年台上字第3470號判例)。

最高法院50台上字第1898號判例：未經認許其成立之外國法人，雖不能認其為法人，然仍不失為非法人之團體，苟該非法人團體設有代表人或管理人者，依民事訴訟法第四十條第三項規定，自有當事人能力。至其在臺灣是否設有事務所或營業所則非所問。