2 關於社會秩序維護法對物品沒入之規定，下列敘述何者正確？
(A)因違反本法行為所生之物，一律沒入
(B)因違反本法行為所得之物，一律沒入
(C)查禁物以屬於行為人所有者為限，沒入之
(D)警察機關作成處分時漏未併予沒入，但行為人逃逸時，得再另為沒入之處分

這題考查的是《社會秩序維護法》中有關「沒入」的專題，這是考生最容易搞混「裁處權限」與「沒入範圍」的細節考點。

【正確答案：(D)】

【滿分關鍵解析】

一、 法律要件與條文對照

本題核心在於《社會秩序維護法》第 22 條（沒入之範圍）與第 23 條（漏未併予沒入之處置）。

• (A) 錯誤：非「一律」沒入，須視所有權。 依本法第 22 條第 1 項第 1 款，因違反本法行為「所生」之物，以「屬於行為人所有者為限」，才得沒入。並非不論是誰的都一律沒入。
• (B) 錯誤：非「一律」沒入，須視所有權。 依本法第 22 條第 1 項第 2 款，因違反本法行為「所得」之物，同樣以「屬於行為人所有者為限」，才得沒入。
• (C) 錯誤：「查禁物」不限於行為人所有。 依本法第 22 條第 3 項，「查禁物」（如：非法賭具、違禁藥物）不問屬於行為人與否，沒入之。這是為了維護公共安全，不論是誰的都要收走。
• (D) 正確：符合第 23 條規定。 依本法第 23 條規定：「沒入，與其他處罰併宣告之。但有下列情形之一者，得單獨宣告沒入：...二、漏未併予沒入者。三、行為人逃逸者。」因此，當警察漏未處分或行為人逃逸時，法律允許另行裁處沒入。

【備考陷阱與金句】

這個考點最常出的「陷阱組合」就是區分 「所生/所得/所用之物」 與 「查禁物」：

1. 一般物（所生、所得、所用）： 看主人。屬於「行為人」所有才沒入，屬於「第三人」則不沒入（除非第三人明知）。
2. 查禁物： 不看主人。管你是誰的，警察一律沒入。

「所生所得看主人，查禁之物不論人；漏掉逃掉沒關係，單獨沒入補回去。」

【進階對比：社維法 vs. 刑法】

在《刑法》中，犯罪所得不論是誰的，原則上都要沒收（徹底剝奪犯罪利得）；但在《社維法》這個行政罰中，對於「一般物」仍保有「屬於行為人所有」的限制。這是國考中區分行政罰與刑罰邏輯的高階考法。

Google Gemini