阿摩線上測驗
2 依司法院大法官對於人身自由之解釋，下列敘述何者錯誤？
(A)不論本國人或外國人，均在受保護之列
(B)因防疫所為之強制隔離措施，拘束人民之人身自由於一定處所，應由法院決定
(C)憲法第 8 條第 1 項之「警察機關」包括依行政執行法執行管收拘提之人員
(D)人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，得聲請法院提審，與逮捕是否合法無涉
答案：登入後查看
統計： A(25), B(1032), C(93), D(344), E(0) #3664040
統計： A(25), B(1032), C(93), D(344), E(0) #3664040
詳解 (共 6 筆)
ming
#7496597
事前或事中無須法院審查，但人民於執行過程中若認程序有問題，可聲請提審。
題目考的是「釋字第 690 號」的宣告（2011 年）
- 背景：當年大法官針對 SARS 期間的強制隔離進行審查（釋字第 690 號解釋）。
- 大法官的見解：強制隔離是為了防疫，具高度專業與即時性，跟刑事犯罪處罰不同。因此，行政機關直接做出隔離決定，「不須一概在事前或事中由法院決定」（不適用憲法第 8 條的絕對法官保留）。
-
「提審法大修法」後的現狀（2014 年至今）
0
0
