阿摩線上測驗
20 民事訴訟法第388條規定：「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決」，此為何種主義或原則？
(A)處分權主義
(B)法院干涉主義
(C)當事人對立原則
(D)公正程序原則
統計： A(1521), B(43), C(49), D(116), E(0) #371885
詳解 (共 2 筆)
當事人對於民事訴訟有發動權，審判法院不得依職權自行開始民事訴訟，法院僅能處於被動之角色地位，即所謂「無訴無裁判」、「不告不理」。
第二層面：審判之對象、範圍由當事人決定。
當事人得自由決定起訴之內容與範圍，法院應受其拘束，不得於當事人聲明之範圍外為裁判，即「禁止訴外裁判」。
第三層面：訴訟之終結可由當事人決定。
當事人於訴訟程序進行中，原則上對訴訟是否續行或終結有自由決定之權。若欲終結訴訟，可透過捨棄、認諾、撤回、和解之方式為之，法院不得依職權命續行程序直至判決。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%99%95%E5%88%86%E6%AC%8A%E4%B8%BB%E7%BE%A9
處分權主義有三項命題，第一命題為「不告不理原則」，亦即，非經當事人起訴，法院不得審理及裁判。
第二命題為「聲明之拘束性」，此即，民事訴訟法第388條之規定。
第三命題為「訴訟終結之主導性」，亦即，當事人可藉由捨棄、認諾、撤回及和解終結該訴訟。
基此，（Ａ）為本題正確選項。
處分權主義
1.訴訟的開始、審判的對象及範圍、訴訟之終結，賦予當事人主導權的主義。
2.內容可分三層面：
(1)第一層面：訴訟的開始由當事人決定。
(2)第二層面：審判的對象及範圍由當事人決定，又稱「聲明之拘束性原則」，如民訴§388、§445、§450、§475。
(3)第三層面：當事人可決定訴訟之終結，如：民訴§262、§459、§439、§379、§380、§384。
3.限制：
基於公益要求，如：家事事件法§46（102年修法已將民事訴訟法第九編人事訴訟程序刪除，並另訂家事事件法，故請參照）；或基於事件本質，如：本質上屬非訟事件（家事§55），均得限制處分權主義。
辯論主義
1.就審判進行中審理資料之蒐集、事實及證據之提出，由當事人負主動主張之責任。
2.內容可分三層面：
(1)非經當事人主張的事實，法院不得採為判決之基礎：須注意，辯論主義只及於事實，不及於法律適用。
(2)經當事人自認的事實，法院應逕採為判決之基礎：兩造當事人對某事實的存在與否達成一致的認定、不爭執（自認）者，法院一定要將之作為裁判的前提，不得作出相反的認定結果。
(3)非經當事人提出證據，法院不得依職權調查之：即原則上法院應就當事人有聲明的證據才得為調查。（民訴§286）
3.補救辯論主義之方式：
(1)闡明權（闡明義務）之強調：民訴§199。
(2)真實及完全義務之履行：民訴§195第1項。
(3)依職權調查證據：民訴§288。
