12 民事訴訟法第388條規定：「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決」，下列何者錯誤？ (A)本條規定僅於第一、二審有其適用 (B)法院應不待當事人之聲明依職權為訴訟費用之裁判 (C)法院得不待被告之聲明，於判決內定相當之履行期間 (D)違背本條規定之判決，並非當然無效，得以上訴求將其廢棄

小佑子-繼續準備司特四等

B7 · 2014/03/17

#800143

除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決：本條規定第一、二、三審均適用

59

0

Ellen Chen

B4 · 2013/02/26

#556465

第 87 條

法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。上級法院廢棄下級法院之判決，而就該事件為裁判或變更下級法院之判決者，應為訴訟總費用之裁判；受發回或發交之法院為終局之判決者亦同。

第 396 條

判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或命分期給付。經原告同意者，亦同。法院依前項規定，定分次履行之期間者，如被告遲誤一次履行，其後之期間視為亦已到期。履行期間，自判決確定或宣告假執行之判決送達於被告時起算。法院依第一項規定定履行期間或命分期給付者，於裁判前應令當事人有辯論之機會。

第 233 條

訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。 當事人就脫漏部分聲明不服者，以聲請補充判決論。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決；未終結者，審判長應速定言詞辯論期日。 因訴訟費用裁判脫漏所為之補充判決，於本案判決有合法之上訴時，上訴審法院應與本案訴訟同為裁判。 駁回補充判決之聲請，以裁定為之。

20

3

我愛阿摩，阿摩愛我2

B3 · 2012/04/20

#320568

釋字第 177 節錄（二）訴外裁判之法律效果：（1）訴外裁判當然違背法令：民事訴訟法第三百八十八條規定：「除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。」依此規定本案法院就當事人未聲明之事項為裁判，自屬違背法令，得為上訴第三審之理由。

18

1

snoopy75smb

B17 · 2018/10/19

#3039490

(A)本條規定僅於第一、二審有其適用(X；第三審亦有其適用)
(B)法院應不待當事人之聲明依職權為訴訟費用之裁判(O)
(C)法院得不待被告之聲明，於判決內定相當之履行期間(O)
(D)違背本條規定之判決，並非當然無效，得以上訴求將其廢棄(O；訴外裁判，判决違背法令，得為上訴理由)

民事訴訟法第 87 條 (依職權為訴訟費用之裁判)
法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。
上級法院廢棄下級法院之判決，而就該事件為裁判或變更下級法院之判決者，應為訴訟總費用之裁判；受發回或發交之法院為終局之判決者亦同。

民事訴訟法第 396 條 (定履行期間及分次履行之判決)
判決所命之給付，其性質非長期間不能履行，或斟酌被告之境況，兼顧原告之利益，法院得於判決內定相當之履行期間或命分期給付。經原告同意者，亦同。
法院依前項規定，定分次履行之期間者，如被告遲誤一次履行，其後之期間視為亦已到期。
履行期間，自判決確定或宣告假執行之判決送達於被告時起算。
法院依第一項規定定履行期間或命分期給付者，於裁判前應令當事人有辯論之機會。

民事訴訟法第 467 條 (不得上訴之規定－非以原判決違法為理由)
上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。

12

0

Ellen Chen

B5 · 2013/02/26

#556563

第 451 條		第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。依第一項之規定廢棄原判決者，其第一審訴訟程序有瑕疵之部分，視為亦經廢棄。
第 451-1 條		應適用簡易訴訟程序之事件，第二審法院不得以第一審法院行通常訴訟程序而廢棄原判決。前項情形，應適用簡易訴訟事件第二審程序之規定。