20.依據柏恩斯坦(B. Bernstein)的理論,下列何者正確?
(A)統整型課程挑戰社會現狀,藉課程選拔不同階層人才
(B)統整型課程維持社會現狀,藉課程培養不同階層人才
(C)聚集型課程挑戰社會現狀,藉課程消弭社會階級的界限
(D)聚集型課程維持社會現狀,藉課程維護社會的權力分配

答案:登入後查看
統計: A(461), B(613), C(384), D(1515), E(0) #544161

詳解 (共 4 筆)

#778716
聚集型」(collective)與「統整型」(integrated),而這與教師權威有密切的關係,
 愈是傳統的社會,知識的分配愈集中化(以聚集型表現),
而知識的結構則傾向分化而獨立。聚集型是以老師為中心統合型是以學生為中心
聚集型課程各種內容,具有明確範圍,彼此不踰越。
統合型課程之內容並不各自發展,反而彼此密切(楊瑩,民83:115)。
聚集型課程類似我們今日分科式的課程,透過課程的分化來培養不同階層的人才,
此一類型的評鑑方式常強調知識的記憶;
統整型課程則是對現在的社會現狀加以挑戰,希望透過課程的統合,
能消弭社會階層的界線;主張知識是公有而非私有,
其評鑑標準也著重於學生對教材內容的了解(陳奎熹,民79)。
而依Bernstein的觀點,課程的分化及代表權力結構的持續,也就是指文化再製的復演
(賓玉波、鄭勝耀、湯瑞雪、黃約伯,民88:44-45)。
因此,在民主化、多元化的社會,為求社會公平正義、階層流動,學校的課程會逐漸趨向統整式的課程
53
13
#784456
節自歐文-教育專業綜合科目 p10-30...
(共 547 字,隱藏中)
前往觀看
45
0
#786990

統整型課程----挑戰社會現狀,藉課程消弭社會階級的界限


聚集型課程---維持社會現狀,藉課程培養不同階層人才

9
0
#817970
統整型課程---挑戰社會現狀,藉課程消弭社會階級的界限 
聚集型課程---維持社會現狀,藉課程維護社會的權力分配
1
0