20.刑法第 15 條第 1 項規定：「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。」此項所謂之「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務」，學說上如何稱呼？
(A)客觀注意義務
(B)主觀注意義務
(C)客觀歸責
(D)保證人地位

刑法第 15 條第 1 項規定：「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。」此項所謂之「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務」，學說上如何稱呼？ (A)客觀注意義務 (B)主觀注意義務 (C)客觀歸責 (D)保證人地位 ~解析:
不作為犯:
<不作為犯>是以<消極行為>為構成要件內容之犯罪，因為行為人違背命令規範之消極動作而成 立。意即法律命令為某種行為，課義務人以作為之義務，行為人違背該作為義務，而消極的不為一定之行為者，謂之<不作為犯>。其內容又可分成兩 個部分，說明如下:
一、純正不作為犯:
     (一)以不作構成要件明定不作為之構成要件行為，行為人唯有以此不作為方式，才能實現法定構成要件之<不作為犯>。
     (二)通例上，行為人之<單純不作為>即足以成罪而不待其他結果發生為必要，如以下個罪即屬<純正不作為犯>:
           1.刑法第112條後段之「軍用處所留滯罪」；
           2.刑法第149條之「聚眾不解散罪」；
           3.刑法第306條第二項之「消極侵入住居留滯而不退去罪」。

二、不純正不作為犯:
      (一)刑法第15條:「對於一定結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。」對於構成要件  
            該當結果之發生負有防止義務之人，不為其應為之防止行為，致發生與以作為方式實現法定構成要件情況相當之<不作為犯>。
      (二)又「因自己行為致有發生一定結果之危險者，負防止其發生之義務。」例如，母親故意<不餵奶>致其嬰兒餓死，該母親即以<
             不餵奶>之<不作為>而觸犯刑法第271條之「殺人罪」。
      (三)另外，對於陷於危險的法益，<不作為>的行為人有<提供救助義務>的狀態，學說上稱他處於<保證人地位>。類型有:
             1.保護者保證:
                (1)事實上之承擔(社會信賴原則)；
                (2)密切之共同生活關係(生活上互相信賴的防護義務-ex.家人、同居人)；
                (3)危險共同體(生活上互相信賴的防護義務-ex.登山隊員之間)。
             2.監督者保證:
                (1)危險物之持有(ex.西瓜皮、香蕉皮......等)；
                (2)場所之持有(ex.游泳池)；
                (3)為他人行為負責；
                (4)危險前刑為。


 

不純正不作為犯 的 保證人地位 不純正不...

刑法 第 15 條(不作為犯) 對於...

??

最高法院109年台上字第4212號刑事判...