5 母親不哺乳餓死嬰兒，構成殺人罪的不作為犯，是因為具備下列何種保證人地位？
(A)危險前行為
(B)對危險源負監督或看管義務
(C)依法令規定負有保護義務
(D)自願承擔保護或幫助義務

大致可分為以下兩大基本類型：l.保護者保證：對於某種法益有特別保護義務。(1)親密的共同生活關係或生活共同體。如：家人。(2)危險共同體。例如：登山隊。(3)事實上承擔保護義務。如：保母、救生員、嚮導。(4)法令規定。如：民法中父母對子女的照顧義務、醫師、警察。

2.監督者保證：對於某種危險來源負有安全義務。(1)危險前行為：製造危險的行為人，有防止危險發生之義務。(2)對他人的監督義務：法律上有義務監督及控制他人行為之人，必須防止被監督人的行為可能造成別人的損害。如：父母對子女。(3)危險物的持有(危險原之控制)：行為人支配之範圍內，有可能造成侵害他人法益之危險物品存在時，其有防止危險發生之義務。如：寵物之主人、招牌之設置人。(4)場所持有：場所本身非危險源，但場所主人，對場內可能發生之法益侵害，仍有防止義務。(5)法令：依法令之規定。如：監護人對受監護宣告人之監督義務。

轉貼自 保證人地位是什麼？

危險前行為:行為人製造了一個會造成別人危險的前行為(即因自己行為致有發生一定結果之危險者，負防止結果發生的義務)

ex.新聞常看到的卡車載鐵條,沒固定或沒綁好,造成開車時鐵條滑落插死人
這個也屬於 不真正不作為犯

不純正不作為犯：指構成要件的內容，原本以作為形式規定的犯罪，而行為人以不作為之方法犯之，亦即以不作為之手段，犯通常作為犯所能犯之罪者。
一、須有防止結果發生之義務。
依我國刑法第十五條第一項規定：「對於一定結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同。」此即對不純正不作為犯之規定。所謂法律上有防止結果發生之義務，即不純正不作為犯的作為義務，有稱之為「保証人義務」者。申言之，即保證人地位之形式依據，其要者有下列數端： 
（一）法律明文規定：例如：民法第一千零八十四條第二項之規定，父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。
（二）依法律行為負防止之義務者：例如受僱之褓母，有照顧之義務，倘不盡此項義務，故意使嬰兒餓死，即可構成不純正不作為犯的殺人罪。
（三）因自己之行為，負防止結果發生之義務者：刑法第十五條第二項：「因自己之行為，致有發生一定結果之危險者，負防止其發生之義務。」即因自己之先行行為，負有防止結果發生之作為義務，因其不作為，而導致危險之發生，應負與積極作為而發生此項危險同一之責任。
（四）基於習慣、法律精神所生之義務：例如出賣有抵押權登記之不動產，有告知買主已設定抵押權的義務，如隱瞞不告，即可構成不作為之詐欺取財罪，因其違反誠信原則所生的義務。 
（五）基於特定密切關係所生之義務：例如：１、自然血緣親屬間，如配偶、父母子女、兄弟姐妹間，相互於生命身體間之保證人地位。
　　　                     　２、危險共同體間，如高山探險隊員間於登山之際，相互間之救護義務。
　　　　                     ３、危險源設置人、管理人之監督義務，如飼養惡犬的主人等是。 
二、不作為與作為須等價。
三、行為人須有作為可能性。
四、行為人須不作為致發生結果。

28 下列何者屬於「不純正不作為犯」？
(A)生母殺害自己的初生嬰兒
(B)母親故意不餵乳致其嬰兒餓死
(C)生母遺棄自己的初生嬰兒
(D)見鄰居的幼兒發生危難而不為救助 

刑法第294條（違背義務之遺棄罪）

對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處六月以上、五年以下有期徒刑。因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。