6 甲假意購買水果，趁老闆不注意，在同一水果攤上 10 分鐘內吃掉 5 粒蓮霧。甲的行為，下列敘述何者正確？
(A)不成立竊盜罪
(B)成立竊盜罪之吸收犯
(C)成立竊盜罪之接續犯
(D)成立數個竊盜罪，併合處罰

答案：登入後查看
統計： A(131), B(832), C(5309), D(1216), E(0) #682460

詳解 (共 10 筆)

#1196063
一個小偷+一個被害人
不管偷幾顆水果都算同一案件
這就叫接續犯

如果是一個小偷，數個被害人
每家店都偷一點東西，
這個就要成立數個竊盜罪了
211
0
#957298
行為人實行同一構成要件之數行為，在時間、場合上，有密切關係者。也就是說，行為人主觀上，只想實施某一行為，但在客觀上，分為若干動作，接續完成，其時間、場所上，有密切關係者。
　　一般通認的接續犯概念，通常指的是，竊盜犯進行的大搬家式偷竊，以一中型的卡車，分三次往返，搬運竊得的物品。接續犯和連續犯的概念並不相同，我國94年中華民國刑法修法時，刪除連續犯的概念，而在立法理由時，「連續犯以一罪論之規定，使連續犯數個、數十個、數百或更多案件者，依法以一罪論，僅得對於行為人加重至二分之一，不僅違背刑罰公平及合理性原則，因而常發生處罰過輕之現象，且在實務上產生單一整體認定困難及不一致等問題。……」希望擴張接續犯的概念，以避免因為一罪一罰的因素，而造成行為人可能因為多次犯竊盜此種輕罪，但是最後因為數罪成立，應執行刑大於像是殺人、強制性交罪等重罪，反而令人有輕重失衡的聯想。因此，對於行為人基於一個犯意，或是概括犯意，在時間、空間上密切實行的數個行為，而且侵害的並非重大的法益，例如：生命、身體或是性自主等等，則依據一罪一罰原則，僅論以一罪。
197
1
#962521
22 甲在捷運站內，連續竊取5名乘客的錢包。按刑法規定，應如何評價處罰？ 
(A)成立5個竊盜罪，合併處罰 
(B)屬於接續犯，依照1個竊盜罪處罰 
(C)屬於想像競合，依照1個竊盜罪處罰 
(D)屬於集合犯，依照1個竊盜罪處罰
答案：A
參考用：兩題的差別在於接續犯 在時間、場合有密切關係然後只發生一個犯意 (偷吃水果吃到飽？)
偷錢包的是偷完一個之後 看到第二個對象又起犯意，偷完第二個看到第三個又起犯意...這樣?
118
1
#966227
吸收關係
一行為涉及數法條時，法條之間雖無必然之關係，但通常情形均同時伴隨而生，其不法內涵及責任內涵由另一個構成要件所吸收。
 
例如:教唆他人為毒殺行為後 ，又提供被教唆者毒藥，則幫助行為應為教唆殺人行為所吸收，只論以教唆殺人罪。
70
1
#1043912
實質違法性?  不會過阿
他判準是"相當於社會而言，這行為是能被容許的"
對社會而言  偷水果是可以容許的嗎?

不過
我猜8樓其實想講的是"可罰的違法性"吧 XD

此外吸收關係
其實好舉例
開個槍 打中一個人心臟 被害人死掉 
我們會直接說是殺人罪
但是在案例事實
子彈擊中人的那一刻
就會伴隨著
衣服被射穿(毀損)
皮膚受傷 (傷害)
最後命中心臟   被害人死亡 (殺人)
但我們就只會講
這件事成立殺人罪
殺人 跟 傷害  毀損 就是法條競合的吸收關係

51
1
#1084088
甲於1小時內、在同一工廠、搬運20次塑膠粒的行為，侵害同一財產法益，各行 　 為的獨立性極為薄弱（於密切接近之時地實施），依一般社會健全觀念，在時 　 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為20個舉動之接續施行，合為 　 包括之一行為予以評價，較為合理，應屬「接續犯」，而為包括之一罪。故甲僅 　 成立「一個」竊盜罪。

參考資料
34
0
#1000481
吸收關係跟想像競合無關喔
它是屬於法條競合
30
0
#1197570
(A)22 甲在捷運站內，連續竊取5名乘客的錢包。按刑法規定，應如何評價處罰？
(A)成立5個竊盜罪，合併處罰
(B)屬於接續犯，依照1個竊盜罪處罰
(C)屬於想像競合，依照1個竊盜罪處罰
(D)屬於集合犯，依照1個竊盜罪處罰 初等/五等/佐級◆法學大意- 98年 - 98 年公務人員特種考試身心障礙人員考試試題五等#3721
27
1
#963243
〔接續犯〕: 它是數行為，但只實現...
(共 68 字，隱藏中）
前往觀看
26
0
#1126009
時空密接性
17
0