阿摩線上測驗
11 下列關於刑法上「自首」之敘述，何者錯誤？
(A)行為人在犯行尚未被發覺前，即向該管司法機關自承所犯之罪
(B)行為人必須親自自首，不得託人代理自首
(C)行為人於自首後，必須自動接受裁判
(D)若行為人符合自首規定時，得減輕其刑
答案：登入後查看
統計： A(355), B(6057), C(779), D(229), E(0) #682465
統計： A(355), B(6057), C(779), D(229), E(0) #682465
詳解 (共 10 筆)
許正榮
#957342
自首必須符合下列要件：
（一）自首必須在犯罪未發覺前為之。所謂未發覺，是指有偵查權之公務員尚未發覺犯罪事實，或已發覺犯罪事實，但不知犯人是誰。如果有偵查權之公務員未發覺，即使被害人或其他人已發覺，仍屬未發覺。
（二）自首必須告知自己所為的犯罪行為。
（三）自首必須向有偵查權之機關（如檢察署、警察局）或公務員（如檢察官、警察）為之。自首之方式，可以口頭（如打電話）或書面，自行前往或託人代理為之，又向非偵查機關請其轉送亦可，但以轉送至偵查機關時，才生自首之效力。自首，尚以自動接受裁判為必要。所謂自動接受裁判，固不必即時親身投案，如告知自己所在，自居於可能受裁判之狀態下亦可。如告知犯罪事實後隨即逃亡，則不成立自首。
（一）自首必須在犯罪未發覺前為之。所謂未發覺，是指有偵查權之公務員尚未發覺犯罪事實，或已發覺犯罪事實，但不知犯人是誰。如果有偵查權之公務員未發覺，即使被害人或其他人已發覺，仍屬未發覺。
（二）自首必須告知自己所為的犯罪行為。
（三）自首必須向有偵查權之機關（如檢察署、警察局）或公務員（如檢察官、警察）為之。自首之方式，可以口頭（如打電話）或書面，自行前往或託人代理為之，又向非偵查機關請其轉送亦可，但以轉送至偵查機關時，才生自首之效力。自首，尚以自動接受裁判為必要。所謂自動接受裁判，固不必即時親身投案，如告知自己所在，自居於可能受裁判之狀態下亦可。如告知犯罪事實後隨即逃亡，則不成立自首。
234
1
luchbox_21
#1536013
謝謝樓上兩位
所以
原則~需親自自首
例外~得委託代理人
50
0
Go~給它一拳
#956944
刑法第62條
對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。
26
0
水超人
#969176
http://www.chc.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=16315&ctNode=5578&mp=016
如何自首
一、自首之定義：
指犯罪人於犯罪未被發覺前，向有偵查權之機關或公務員（如：檢察官、警察等 ）自動陳述其犯罪事實，而接受裁判者。
指犯罪人於犯罪未被發覺前，向有偵查權之機關或公務員（如：檢察官、警察等 ）自動陳述其犯罪事實，而接受裁判者。
二、法條依據與宗旨：
刑法第62條：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」所謂「特別規定」係指刑法分則特別減輕或免除其刑之規定，例如：刑法102條、122條第3項、154條第2項等。因此，自首乃採必減主義，其立法宗旨在獎勵犯罪人悔悟遷善，使偵查機關早日發覺犯罪，避免株連無辜。
三、自首之要件：
(一)自首須在犯罪未發覺前為之－所謂「未發覺」指有偵查權之機關或公務員尚未發覺犯罪事實，或雖已發覺犯罪事實，但不知犯人是誰。若僅被害人或其他人知悉犯罪，仍屬未發覺。
(二)自首須告知自己所為的犯罪事實－自動陳述犯罪之始末。
(三)自首須向有偵查權之機關或公務員為之，且願受裁判－若自行報告犯罪後即逃匿、規避，則不成立自首。又向被害人自首者，亦為無效之自首。
四、自首之方式：
(一)口頭陳述或書面報告均可，書面報告不以表明自首字樣為必要。
(二)親自前往自首或託人代為自首均可。
(三)直接向有偵查權之機關自首或間接向非偵查機關自首請其轉達亦可，但後者以轉送至偵查機關時，亦生自首之效力。
資料最後更新日期 103/10/01
25
0
蔡易叡
#1535905
| .11 下列關於刑法上「自首」之敘述，何者錯誤？ (A)行為人在犯行尚未被發覺前，即向該管司法機關自承所犯之罪 (B)行為人必須親自自首，得託人代理自首 (C)行為人於自首後，必須自動接受裁判 (D)若行為人符合自首規定時，得減輕其刑 |
20
0
張昌
#957370
壹、自首之意義：
是指「犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員（通常指有偵查權之公務務員，如檢察官、警
察等），自行申告犯罪事實而接受裁判」之意。自首制度的用意在獎勵犯人悔過自新，並
使偵查機關容易明瞭犯罪的真相，不致牽連無辜，而且可以省掉為了偵查犯人所花費的人
力、物力、時間等。為此刑法第六十二條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減
輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」
貳、自首必須符合下列要件：
（一）自首必須在犯罪未發覺前為之。所謂未發覺，是指有偵查權之公務員尚未發覺犯罪
事實，或已發覺犯罪事實，但不知犯人是誰。如果有偵查權之公務員未發覺，即使被
害人或其他人已發覺，仍屬未發覺。
（二）自首必須告知自己所為的犯罪行為。
（三）自首必須向有偵查權之機關（如檢察署、警察局）或公務員（如檢察官、警察）為
之。自首之方式，可以口頭（如打電話）或書面，自行前往或託人代理為之，又向非
偵查機關請其轉送亦可，但以轉送至偵查機關時，才生自首之效力。自首，尚以自動
接受裁判為必要。所謂自動接受裁判，固不必即時親身投案，如告知自己所在，自居
於可能受裁判之狀態下亦可。如告知犯罪事實後隨即逃亡，則不成立自首。
以上節錄自法務部網頁
是指「犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員（通常指有偵查權之公務務員，如檢察官、警
察等），自行申告犯罪事實而接受裁判」之意。自首制度的用意在獎勵犯人悔過自新，並
使偵查機關容易明瞭犯罪的真相，不致牽連無辜，而且可以省掉為了偵查犯人所花費的人
力、物力、時間等。為此刑法第六十二條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減
輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」
貳、自首必須符合下列要件：
（一）自首必須在犯罪未發覺前為之。所謂未發覺，是指有偵查權之公務員尚未發覺犯罪
事實，或已發覺犯罪事實，但不知犯人是誰。如果有偵查權之公務員未發覺，即使被
害人或其他人已發覺，仍屬未發覺。
（二）自首必須告知自己所為的犯罪行為。
（三）自首必須向有偵查權之機關（如檢察署、警察局）或公務員（如檢察官、警察）為
之。自首之方式，可以口頭（如打電話）或書面，自行前往或託人代理為之，又向非
偵查機關請其轉送亦可，但以轉送至偵查機關時，才生自首之效力。自首，尚以自動
接受裁判為必要。所謂自動接受裁判，固不必即時親身投案，如告知自己所在，自居
於可能受裁判之狀態下亦可。如告知犯罪事實後隨即逃亡，則不成立自首。
以上節錄自法務部網頁
19
0
Ally
#1312168
自首，尚以自動接受裁判為必要。所謂自動接受裁判，固不必即時親身投案，如告知自己所在，自居於可能受裁判之狀態下亦可。如告知犯罪事實後隨即逃亡，則不成立自首。
8
0
luchbox_21
#1522671
我記得很久以前有一個案件,是說有一個人殺人了,向電視台說有大新聞,SNG車來了之後,發現殺人犯車上還載著屍體,記者苦勸他去警局--------+當時警察還不知道,只有記者知道,應該構成自首要件吧?
8
0
eric111617
#962290
(A)的司法機關是不是不夠精確呀，自首必須向有偵查權之機關為之
7
0
