20. 甲乙擬對 A 實施擄人勒贖，將 A 挾持至拘禁處所，甲負責看守 A，由乙以電話向 A 之家人 B 勒索贖款，經約定贖款數額及付款處所，B 暗中報警。乙取得贖款回到拘禁處所即被警方逮捕。乙出發取贖後，甲因畏罪即將 A 釋放並逃逸。下列敘述，何者正確？
(A)甲乙兩人之行為均成立擄人勒贖既遂
(B)甲之行為成立擄人勒贖未遂，乙之行為成立擄人勒贖既遂
(C)由於乙取得贖款後，尚在警方有效監控下，只能成立擄人勒贖未遂
(D)甲之行為成立擄人勒贖之中止未遂，乙之行為成立擄人勒贖之普通（障礙）未遂

答案：登入後查看
統計： A(2462), B(187), C(60), D(541), E(0) #375271

詳解 (共 10 筆)

#894240
上面各樓都說得很好，我試著解釋得更清楚：

擄人勒贖，被害人被限制自由，而要求贖金時，即已既遂。
加害人放棄取贖或既遂後釋放被害人，僅是刑法57條量刑的審酌罷了。
113
0
#1118260
99年台上2661：行為人苟以勒贖之目的，只須被擄人喪失行動自由，而置於加害者實力支配下即屬既遂，其事後果否「實行勒贖」，向「何人勒贖」，有無取得贖款，以及何人交付贖款均不影響其已成立之犯罪。
30
0
#2991605

上面各樓都說得很好，我試著解釋得更清楚：

擄人勒贖，被害人被限制自由，而要求贖金時，即已既遂。
加害人放棄取贖或既遂後釋放被害人，僅是刑法57條量刑的審酌罷了。  
其實「既遂的時點認定」是擄人勒贖很愛考的考點，就如同竊盜的「著手認定」，千萬要背喔。

23
1
#713921

最高法院刑事判例 28 年上字第 2397 號

擄人勒贖罪，固以意圖勒贖而為擄人之行為時即屬成立

14
0
#830796
這題重點在於打電話的時後就已經既遂了~~~題目很奸詐~~要是多寫''甲可以減低其刑''大家就比較容易看的出來了~~~
12
0
#2805535
347::意圖勒贖而擄人者，就既遂基本上...
(共 202 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1422104
有人覺得題目的敘事方式很詭異嗎？雖然不影響答案啦
9
1
#1018791
甲既遂但有347V.前段減輕其刑之適用
6
0
#824637
判例（最高法院刑事判例 28 年上字第 2397 號）有編註喔～

編 註：本則判例 (二) 於 94 年 9 月 27 日經最高法院 94 年度 第 14 次刑事庭會議決議不再援用，
4
1
#5522981
主觀有故意，擄人行為時點就既遂，放人不會...
(共 120 字，隱藏中）
前往觀看
0
0