21關於行政罰法裁處權之時效，下列敘述何者錯誤？
(A)行政罰之裁處權，因3年期間之經過而消滅
(B)因行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，時效自原裁處被撤銷確定之日起算
(C)因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時，時效不停止進行
(D)時效自無罪、免訴、不受理、不付審理之裁判確定日起算

答案：登入後查看
統計： A(719), B(561), C(5975), D(552), E(0) #1916433

詳解 (共 6 筆)

#3129853

(C)行政罰法第28條

裁處權時效，因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時，停止其進行。


261
3
#3204896

第 27 條

(A)行政罰之裁處權，因三年期間之經過而消滅。

前項期間，自違反行政法上義務之行為終了時起算。但行為之結果發生在後者，自該結果發生時起算。

前條第二項之情形，(D)第一項期間自不起訴處分、緩起訴處分確定或無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定日起算。

(B)行政罰之裁處因訴願、行政訴訟或其他救濟程序經撤銷而須另為裁處者，第一項期間自原裁處被撤銷確定之日起算。

 

第 28 條

(C)裁處權時效，因天災、事變或依法律規定不能開始或進行裁處時，停止其進行。

前項時效停止，自停止原因消滅之翌日起，與停止前已經過之期間一併計算。

 
198
1
#3125853
(C)因天災、事變或依法律規定不能開始或...
(共 483 字，隱藏中）
前往觀看
87
7
#3141820

行政罰法

Ａ：27條第1項

Ｂ：27條第4項

Ｃ：28條第1項

Ｄ：27條第3項

43
2
#4432378
(A)行政罰之裁處權，因3年期間之經過而...
(共 456 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3126189
民139:因時效事變而不完成: 時效之...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
6
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#4805571
未解鎖
關於行政罰法裁處權之時效，敘述錯誤 ...
(共 202 字，隱藏中）
前往觀看
2
0