21 債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，其效果如何？
(A)視為起訴
(B)視為聲請調解
(C)支付命令失效
(D)支付命令得為執行名義

答案：登入後查看
統計： A(193), B(46), C(192), D(2819), E(0) #139327

詳解 (共 6 筆)

#1130245

104修


債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名 義。 前項情形，為裁定之法院應付與裁定確定證明書。 債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人 聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。
21
0
#4527041
民事訴訟法 第 508 條(聲請支付命...
(共 4059 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1130246

原本題目:

21 債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，其效果如何？ (A)視為起訴(B)視為聲請調解 (C)支付命令失效(D)支付命令與確定判決有同一之效力

修改成為

21 債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，其效果如何？ (A)視為起訴 (B)視為聲請調解 (C)支付命令失效 (D)支付命令得為執行名義

5
1
#1125625
519vs521:債務人對於債權人的支付命令聲請有異議，就是519，視為起訴或聲請調解，沒異議就是521，支付命令與確定判決有同一效力
5
2
#1014878
 請問這句話"債務人對於支付命令  未於法定期間  合法(??)提出異議者..."是甚麼意思> <?
2
1
#7263124

簡單來說，當債務人收到法院的支付命令後：
二十天內有異議：程序會轉成正式訴訟，雙方要上法院打官司。
二十天內沒異議（或異議不合法）：代表債務人默默接受了這個命令。
這個支付命令就會「確定」，並且成為「執行名義」

0
0