28 下列敘述，何者不正確？
(A)提起自訴，應以書狀為之
(B)提起告訴，應以書狀為之
(C)聲請再議，應以書狀為之
(D)提起上訴，應以書狀為之

答案：登入後查看
統計： A(67), B(1417), C(197), D(99), E(0) #139333

詳解 (共 10 筆)

#677911
電視就常看到「按鈴申告」，也就是言詞即可告訴！
26
0
#1022826
自訴、上訴、再議→應以書狀為之
提起告訴→應以書狀【或言詞】為之
18
0
#321085

242.自訴320.上訴350.抗告407.再審429.非常上訴443"應"

 

 

再議256"得"

第 256 條   告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於七日內以書狀敘述不服之理由 ，經原檢察官向直接上級法院檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。但第二 百五十三條、第二百五十三條之一之處分曾經告訴人同意者，不得聲請再 議。
3
2
#155894

提起自訴，應以書狀為之

提起告訴，應以書狀或言詞為之

再議應以書狀

上訴應以書狀

 

跟本就沒答案~~~~~~~~~~~~~~~~~~這題告訴應以書狀或言詞     兩個都可以!!     

 

3
0
#109869
請問是根據哪一條法條呢?
2
0
#2997634

(A)提起自訴，應以書狀為之 (O)
(B)提起告訴，應以書狀為之 (X；可言詞，按鈴申告)
(C)聲請再議，應以書狀為之 (O)
(D)提起上訴，應以書狀為之 (O)

2
1
#114311

那B也有以書狀為之 為何錯呢?

刑訴242條 告訴 應以書狀或言詞  <---應該是書狀或言詞擇一即可不是嗎?

2
0
#114320
法條有出現「應」的，就是強行規定，一定得這樣作，不這樣作就不合法的意思。

出現「得」的，就是可以有例外情形。

本題「應」以書狀為之，就是只能以書狀為之，那就和法條的規定不合了。
1
0
#110347

刑訴242條 告訴 應以書狀或言詞<<我想~應該是指這條喔
0
0
#195177

是因為法條規定的"或言詞"沒寫...所以代表答案不完整嗎?
0
0