21 小君發現某出版社販售的臺灣文學選集中,有一篇是小君家族清朝開臺祖先的遺訓全文,本僅收錄在其族譜中,出版社雖有標示原作者姓名,但未獲家族任何人同意即取用,小君便至法院控告該出版社侵權。依著作權法的規定判斷,下列敘述何者正確?
(A)出版社的行為侵害姓名表示權和重製權
(B)出版社有標示原作者姓名,並未違法侵權
(C)販書是營利行為,出版社不能主張合理使用
(D)出版社的行為侵權,應負民事責任與刑事責任
詳解 (共 8 筆)
未解鎖
著作權法第 16 條著作人於著作之原件或...
未解鎖
回 胖子 大大! 依著作權法第 18 ...
未解鎖
我卡住的點在公開發表...寫在族譜能算在...
未解鎖
雖然沒有答案選項有提到 但是出版社這個行...
未解鎖
解鎖值得!(C) 販書是營利行為,出版社...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
小君發現某出版社販售的臺灣文學選集中,有...