23 依民法規定，下列針對訂定契約的相關敘述，何者具有法律效力？
(A)醫事放射師與醫院簽約，同意於春節期間輪值
(B)兒子與父母簽約並登報宣布拋棄遺產繼承權
(C)老翁委託業者挑選結婚對象，並代理登記結婚
(D)父親以未成年子女為連帶保證人，向銀行貸款

拋棄遺產繼承權跟放棄遺產繼承權是不一樣的...

依照民法第1174條規定，拋棄繼承的時間點在於「知道」自己需要繼承的時候起算「三個月內」內以書面向法院作聲請。

放棄才是契約寫一寫然後公證人公證(必要條件)

C) 準法律行為：意思通知、觀念通知可代理，但感情表示不得代理。因此訂婚、結婚或兩願離婚均為不許 代理之法律行為。

D) 根據民法第76條與第77條之規定，法律為保護未成年人之目的，避免未成年人因其思慮未周，貿然與他人為法律行為致受損害，故規定，原則上限制行為能力人為法律行為，應得法定代理人之允許，即法定代理人之同意權，目的在於補充限制行為能力人之能力。

就提供擔保而言

最高法院92年度台上字第1366號民事判決曾認為：『按父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。(民法第1088條第2項定有明文。)

要求或代理未成年人做連帶保證人，這樣的代理違反民法法定代理之目的，應屬無權代理，除非丙成年後承認該契約。

第170條（無權代理）

　　無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。 

最佳解提到:選項C是準法律行為。請問結婚不是要式法律行為才對嗎?

以上個人淺見，如有錯誤尚請不吝指正，謝謝。: )

感謝snoopy75smb大大熱心回覆唷，謝謝。: )