21 關於民事訴訟法第 401 條之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)同條第 1 項所謂繼受人，包括因法律行為而受讓訴訟標的之特定繼受人
(B)訴訟標的法律關係為債之關係，債權讓與之受讓人為繼受人，為既判力所及
(C)訴訟標的為物權之法律關係時，受讓標的物之人亦為繼受人
(D)既判力又稱為形式上之確定力

答案：登入後查看
統計： A(31), B(134), C(89), D(742), E(0) #1234643

詳解 (共 4 筆)

#2357177

(A)同條第 1 項所謂繼受人，包括因法律行為而受讓訴訟標的之特定繼受人 

(B)訴訟標的法律關係為債之關係，債權讓與之受讓人為繼受人，為既判力所及 

(C)訴訟標的為物權之法律關係時，受讓標的物之人亦為繼受人 

(D)既判力又稱為形式上之確定力 >> 實質上確定力

形式確定力:

1.當事人不得以上訴方式請求廢棄或變更該判決

2.法院除再審原因外，亦不得任意廢棄或變更該判決

實質上確定力: 即既判力，

1.一事不再理

2.當事人不得於其他訴訟為與訴訟判決意旨相反之主張

3.法院不得於其他訴訟與確定判決意旨內容相牴觸之裁判。

33
0
#1605983
既判力一詞，原為日本法律上之用語（日民訴...
(共 139 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#3558228

(A)同條第 1 項所謂繼受人，包括因法律行為而受讓訴訟標的之特定繼受人(O)
(B)訴訟標的法律關係為債之關係，債權讓與之受讓人為繼受人，為既判力所及(O；注意債權「讓與」)
(C)訴訟標的為物權之法律關係時，受讓標的物之人亦為繼受人(O)
(D)既判力又稱為形式上之確定力(X；實質確定力。實質確定力：一事不再理與當事人不得相反主張及法院不得相反裁判。形式確定力：當事人不得上訴及法院不得廢棄或變更判決[除再審])

除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。
主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。

確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。
對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。
前二項之規定，於假執行之宣告準用之。
7
0
#5755490
所以B到底哪裡錯啊
0
0