21. 1970年代進入「新教育社會學」的時代,此時的教育社會學研究邁入思想典範的新轉向,但不包含下列何者?
(A)注重微觀的
(B)注重實證的
(C)注重質性的
(D)注重詮釋的
統計: A(849), B(2999), C(587), D(597), E(0) #3244825
詳解 (共 9 筆)
新教育社會學的特點:
- 微觀研究: 將研究焦點從宏觀的社會結構轉向微觀的互動過程,例如教室內的師生互動、小組合作等。
- 質性研究: 採用質性研究方法,如參與式觀察、深度訪談等,以深入了解教育現象的複雜性。
- 詮釋學: 強調對教育現象的詮釋和理解,認為教育是一個社會建構的過程,而非客觀的事實。
一、規範性的教育社會學
教育社會學在奠基與草創時期可稱為「規範性的教育社會學」。在這時期,學者們採用「Educational Sociology」一詞來指稱教育社會學。具有以下五點特色:
(一)強調規範性、應然面 (二)具哲學導向 (三)具應用導向
(四)重視社會行動 (五)參與探討者多是教育學者,較少社會學者
二、證驗性的教育社會學
受到社會學領域的實證論(positivism)盛行的影響,教育社會學的英文名稱逐漸改為「Sociology of Education」。具有以下四個特徵:
(一)教育社會學由一門規範性的學科,轉變為一門研究方法嚴謹的科學。
(二)教育社會學僅專注於證驗性的研究,凡是無法證驗者則歸給教育哲學去思索。
(三)探討教育社會學的研究者加入了大量的社會學者。
(四)對教育社會學的探討,從只在師範校院內,擴大到教育學院以外的其他科系。
三、「新的教育社會學」(解釋性的教育社會學)
「新的教育社會學」(New Sociology of Education)採用了解釋的取向。
「新的教育社會學」不認為有客觀知識的存在,而認為知識其實是相對性的,是由社會所決定的,是一種意識形態的表現。不認為學校是促進功績社會的有效管道,而認為學校教育只是在複製社會與文化的不均等,把不合理的權力分配加以合法化。不認為學校教育能促進社會的統整,因為學校是不同意識形態相互競爭與衝突的場所,所以認為,學校中的真實面其實是衝突、對立與抗拒。
「新的教育社會學」風起雲湧了好一陣子,其實早就已經不再新了。在二十一世紀初期的現在,「新的教育社會學」的觀念其實已經成為當代教育社會學的一般性觀念。
具有以下五個特色:
(一)知識社會學(Sociology of knowledge)
(二)意識型態批判(ideology critique)
(三)再製(reproduction)
(四)抗拒(resistance)
(五)批判性的俗民誌研究(critical ethnography)
四、後現代取向的教育社會學
目前,後現代取向(postmodern approaches)的研究已對教育社會學產生相當的影響。
學者齊洛斯(Henry A. Giroux)在綜合了對現代、後現代、女性主義的看法後,倡導「批判性教學」(critical pedagogy),並對批判性教學的原則提出建議。分析齊洛斯的批判性教學原則,後現代取向的教育論述強調以下三點:
1970 年代「新教育社會學」的發展,與傳統的「實證教育社會學」不同,主要受到符號互動論、詮釋學、批判理論等影響,轉向關注教育如何再製社會不平等,並強調知識的社會建構性。
- (A) 注重微觀的:新教育社會學強調「教室互動」、「課程內容的社會建構」等微觀層面研究,如學生的抵抗文化(Willis, 1977)。
- (C) 注重質性的:新教育社會學偏向質性研究,如民族誌、訪談等方法,而非傳統的量化統計分析。
- (D) 注重詮釋的:受到符號互動論影響,強調理解師生互動、學校文化等主觀意義。
- (B) 注重實證的(❌):傳統教育社會學(如帕森斯的功能論)主要採用實證研究方法,強調數據與因果關係,而新教育社會學則批判這種方法過於機械化,因此「注重實證的」不屬於新教育社會學的範疇。
強調社會行動與應用性,所以在純粹理論的建立方面,較少貢獻,又因側重規範性研究,思辨重於分析,忽視科學證驗的研究。
一九七○年代以後「新」教育社會學,受現象學與人類學的影響,在研究領域方面注重「微觀」的研究,
