阿摩線上測驗
22 下列行政處分之敘述，何者正確？
(A)農田水利會不具公權力，故不得立於行政機關之地位而為行政處分
(B)有效但違法之行政處分，相對人無服從之義務
(C)行政機關漏未教示之行政處分不生效力
(D)國稅局寄發通知命納稅義務人繳稅，屬下命行政處分
答案：登入後查看
統計： A(240), B(801), C(369), D(3826), E(0) #1718186
統計： A(240), B(801), C(369), D(3826), E(0) #1718186
詳解 (共 10 筆)
歐巴斯基-109年已放棄國考
#2651921
關於A水利會，今年一月已修法，取消會長和委員選舉，改為官派；預計109年由"公法人"改為"機關"。大家可以不時注意一下。
313
1
musicbugs
#2571730
(B)選項～
行政程序法第110條第3項：行政處分未經撤銷、廢止，或未因其他事由而失效者，其效力繼續存在。>>指行政處分之存續力
177
0
偶爾上來看看
#2649134
下命式處分：
課以人民應作為或不作為之行為義務，當人民不遵從時得強制執行之，是具有執行力之行政處分。
命令違法集會遊行之解散。課處罰鍰。徵兵。課稅。
157
1
讀書讀書讀書
#3355691
(c)教示條款:「不服行政處分等之救濟方法、期間及其受理機關」
未載明:行政程序法第98條第3項：「處分機關未告知救濟期間或告知錯誤未為更正，致相對人或利害關係人遲誤者，如自處分書送達後一年內聲明不服時，視為於法定期間內所為。」所以該行政處分仍有效
63
0
台電職員109上榜
#3524528
TO 9F
(A) 公法人是公法上權利義務主體 而行政機關是替公法人辦事的
所以行政機關的法律效果是歸於公法人的
EX "台北市政府"開罰單 此時的行政處分是"台北市"跟受"處分人"發生法律關係
而不是"台北市政府"跟受"處分人:發生法律上關係 爭訟的主體也是對台北市
(B) 行政處分違法會有以下效果
無效 得撤銷 可補正 可轉換
無效可不服從 其他的還是要服從(有誤請糾正)
(C)無教示8F講得很清楚了 不是無效 只是救濟期間變為1年
52
0
小林
#3067710
教示：指行政機關對行政處分之相對人，所為救濟途徑之告知。
31
0
kafka98
#2538637
(B)違法的行政處分有111條自始無效--不生效力
114得補正---補正有效(相對人有服從義務) 未補正撤銷
不知道這樣對不對(?
18
3
張庭婷
#4078030
A選項： 按照行政程序法第 2 條、農田水利會組織通則第 1 條還有釋字第 628 號解釋：「農田水利會係由法律設立之公法人，為地方水利自治團體，在法律授權範圍內享有自治之權限。」故農田水利會非屬民間團體，行使法定職權、從事公共事務或受託行使公權力時，係屬實質意義行政機關
再者如最佳解所說，今年109年農田水利會要改製為機關，可以注意一下!
來源：
14
0