23 下列何者不屬一般處分？
(A)國家音樂廳現場禁止觀眾攝影與錄音之公告
(B)環境保護局發布空氣品質惡化警告
(C)稅捐機關依稅捐稽徵法第 10 條公告延長繳納稅捐之期間
(D)主管機關指定水源保護區

本題判斷關鍵：有無對外發生法律效果（行政處分六大要素之一）

(B)環境保護局發布空氣品質惡化警告>>觀念通知，是事實行為而非行政處分

(C)稅捐機關依稅捐稽徵法第 10 條公告延長繳納稅捐之期間>>典型的行政機關（稅捐機關）就公法上（稅捐稽徵法）所為之決定，公告係針對可得特定之人，並對外發生法律效果（雖然延長繳納期限，但還是對人民課稅）

指定水源保護區林清老師的選擇題百分百解析書的確是寫人的一般處分，個人認為還是照考選部公布的答案（物的）為上策....

而且物的一般處分也比較合理阿。水源保護的目的是物，又不是人，只是剛好那邊可能是你買的地，所以不能蓋房子你會覺得跟人有關係，不然其實主要針對的還是保護區吧，除非是要求保護區的人「撤村」，才是人的一般處分吧。

純屬個人想法，有誤請更正

6 下列何者不屬對物之一般處分？

(A)公告某特定橋梁不得通行
(B)指定特定建築為古蹟
(C)指定某特定地區為水源保護區
(D)主管機關要求特定土石流警戒區之居民撤離

請問8F〜為什麼D指定保護區，林清老師說是「人的一般處分」呢？

我翻我的陳治宇2020行政法課本，p3-61頁，對物之一般處分，係指公物之設定、變更或廢止，例如道路用地之設定或廢止、行人徒步區之劃定、街道名稱之編訂、古蹟之指定、保護區之劃定等均屬之。

我怎麼想D都不是對人啊？是否看錯了呢？

ーーーーーー

補充−106行政法概要

主管機關將特定區域指定為水源保護區之行為，其法律性質為何？ 

(A)有法拘束力之事實認定 
(B)有持續效力之事實認定 
(C)對人之一般處分 
(D)對物之一般處分 

答案：D

林清這題在他的書一定有錯啊

樓上說去問的也太瞎..

因為這本書裡4-120頁第85題 林清已經把他歸納成對物的一般處分

但在4-127頁第102題（也就是這題）卻又寫對人的一般處分

兩個選項都是指定水源保護區

所以他一定有一題寫錯

怎麼看這個就一定100趴是對物

所以這題林清4-127頁的解析一定錯啊

不然同一本書一個對人一個對物...？