阿摩線上測驗
22 行政處分所依據之法規命令違反法律優位原則時，該處分之效力為何？
(A)無效
(B)得撤銷
(C)得廢止
(D)得撤回
答案：登入後查看
統計： A(2075), B(1649), C(42), D(15), E(0) #3151333
統計： A(2075), B(1649), C(42), D(15), E(0) #3151333
詳解 (共 9 筆)
Roy衝衝虎 （三等上岸）
#5927283
行政處分有下列各款情形之一者，無效︰
一、不能由書面處分中得知處分機關者。
二、應以證書方式作成而未給予證書者。
三、內容對任何人均屬不能實現者。
四、所要求或許可之行為構成犯罪者。
五、內容違背公共秩序、善良風俗者。
六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
七、其他具有重大明顯之瑕疵者。
95
2
tuohuan
#5945256
行政程序法第111條
行政處分有下列各款情形之一者，無效︰
一、不能由書面處分中得知處分機關者。
二、應以證書方式作成而未給予證書者。
三、內容對任何人均屬不能實現者。
四、所要求或許可之行為構成犯罪者。
五、內容違背公共秩序、善良風俗者。
六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
七、其他具有重大明顯之瑕疵者
行政程序法第158條
法規命令，有下列情形之一者，無效︰
一、牴觸憲法、法律或上級機關之命令者。
二、無法律之授權而剝奪或限制人民之自由、權利者。
三、其訂定依法應經其他機關核准，而未經核准者。
法規命令之一部分無效者，其他部分仍為有效。但除去該無效部分，法規命令顯失規範目的者，全部無效
行政程序法第141條
行政契約準用民法規定之結果為無效者，無效。
行政契約違反第一百三十五條但書或第一百三十八條之規定者，無效
33
0
Roberto（已上岸）
#5959033
如果法規命令違反法律優越原則為無效，依此作成的行政處分卻可以得撤銷，在邏輯上不是很弔詭嗎？
如果用行政程序法第111條規定，也可以稱得上是其他具有重大明顯之瑕疵吧？
如果用行政程序法第111條規定，也可以稱得上是其他具有重大明顯之瑕疵吧？
20
2
114司法特考探花
#6493880
1.法規命令因違反法律優位原則無效，自始不生效力
2.無法規依據而作成之行政處分，違反法律保留原則
3.違反法律保留原則之行政處分，尚不屬於行政程序法第111條第七款所稱「重大明顯瑕疵」，僅為違法行政處分而得撤銷
1
0
