阿摩線上測驗
22 關於督促程序之管轄，下列敘述何者錯誤？
(A)依督促程序聲請法院核發支付命令，屬專屬管轄
(B)債務人設有事務所或營業所者，以因關於其事務所或營業所之業務發生債權債務關係涉訟者為限，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄
(C)債務人住所地跨連數法院管轄區域內，依民事訴訟法第 21 條規定，各該法院俱有管轄權
(D)法院對於支付命令之聲請，認無管轄權者，應依職權或依債權人之聲請， 以裁定移送於管轄法院
統計： A(111), B(47), C(113), D(313), E(0) #3427851
詳解 (共 4 筆)
-
民事訴訟法第510條明文規定：「支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。」
-
條文直接使用了「專屬」二字，表示支付命令的管轄權是法定的、排他的，當事人不能以合意方式變更管轄法院。這確保了督促程序的進行地點與債務人有緊密的連結，保障其程序利益。
|
民事訴訟法第 510 條 支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。 |
|
民事訴訟法第 6 條 對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。 |
-
前述的民事訴訟法第510條引用了第6條的規定。第6條即是關於「營業所」的特別審判籍，其內容為：「對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。」
-
此選項完整且正確地敘述了第6條的要件。必須是與該營業場所的「業務相關」的債務，才能由該營業場所在地的法院管轄。例如，向A公司的台北分公司進貨所產生的貨款，可以向台北地方法院聲請支付命令。
- 支付命令的管轄權依據第510條，包含依第1條的「普通審判籍」（以被告住所地為準）。
- 若債務人的住所地剛好位於數個法院的轄區交界，或因行政區劃重疊等原因，導致數個法院的轄區都涵蓋其住所，則依據民事訴訟法第 21 條，這些法院都對此案件擁有管轄權，債權人可以選擇向其中任一法院聲請。
|
民事訴訟法第 21 條 被告住所、不動產所在地、侵權行為地或其他據以定管轄法院之地，跨連或散在數法院管轄區域內者，各該法院俱有管轄權。 |
-
民事訴訟法第513條第1項規定：「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」。
- 在一般訴訟程序中，如果法院發現自己無管轄權，依據民事訴訟法第28條，原則上應依職權或當事人聲請，將案件移送至有管轄權的法院。
- 但在督促程序中，為了維持其快速、簡易的特性，法律規定了不同的處理方式。如果法院發現聲請不符合法定要件，其中就包括第510條的「管轄權」規定，法院應直接以裁定「駁回」該聲請，而不是花費時間和程序去「移送」。債權人收到駁回裁定後，必須自行向正確的管轄法院重新提出聲請。
|
民事訴訟法第 513 條 1 支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之。 2 前項裁定，不得聲明不服。 |
