阿摩線上測驗
14 關於簡易訴訟程序之第二審裁判，下列敘述何者錯誤？
(A)對於簡易訴訟程序之第二審確定終局裁判，有足以影響裁判之重要證物，漏未斟酌者，亦得提起再審之訴或聲請再審
(B)對於簡易訴訟程序之裁判，逕向最高法院提起上訴或抗告，經以上訴或 抗告無理由為駁回之裁判者，就不得更以同一理由提起再審之訴或聲請 再審
(C)對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判 法院之許可
(D)對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，只要表明上 訴或抗告意思即可，不需表明上訴或抗告理由
答案：登入後查看
統計： A(21), B(38), C(41), D(467), E(0) #3427843
統計： A(21), B(38), C(41), D(467), E(0) #3427843
詳解 (共 4 筆)
詳解將陸續重傳公開，先別購買！
#7325769
民事訴訟法§436-7：簡易程序重要證物漏未斟酌之提起再審之訴或聲請再審
對於簡易訴訟程序之第二審確定終局裁判，如就足影響於裁判之重要證物，漏未斟酌者，亦得提起再審之訴或聲請再審。
A：正確。
ㅤㅤ
民事訴訟法§436-6：簡易程序提起再審之訴或聲請再審之限制
對於簡易訴訟程序之裁判，逕向最高法院提起上訴或抗告，經以上訴或抗告無理由為駁回之裁判者，不得更以同一理由提起再審之訴或聲請再審。
B：正確。
ㅤㅤ
民事訴訟法§436-3：簡易程序上訴利益逾法定數額之第二審判決上訴及抗告之限制
1.對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。
2.前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
3.第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。
4.前項裁定，得逕向最高法院抗告。
2.前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
3.第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。
4.前項裁定，得逕向最高法院抗告。
C：正確。
ㅤㅤ
民事訴訟法§436-4：簡易程序上訴及抗告理由
1.依第四百三十六條之二第一項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後十日內補具之。
2.未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之。
2.未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之。
D：需要同時表明意思及理由。
0
0
