23 下列何種組合不具主物與從物之關係？
(A)鎖與鑰匙
(B)電視機與遙控器
(C)書本與書套
(D)汽車與輪胎

TO白白：
因為書套是要另外買來(非主物成分)保護書本(常助主物效用)，且與書本屬於同一人所有，因此書本與書套是主物與從物關係。如果是書套與書封那應該就不是主從物關係了。

TO張瑋軒：
沒有輪胎汽車當然不能行駛，但是相較於輪胎，備胎對汽車來說更符合「常助主物之效用而與主物屬於同一人」的定義。

從物定義：非主物成分，常助主物之效用而與主物屬於同一人。

(個人理解如下，如有錯誤煩請指正)

從物：非主物之成分，常助主物之效用，而同屬一人者。→屬獨立之物

主物缺少從物，仍可使用，只是效用減少。

從物缺少主物，無法使用，無法發揮效用。

(A)鎖與鑰匙  →鎖，沒有鑰匙，還是可以鎖 

(B)電視機與遙控器  →電視機，沒有遙控器，還是可以看

(C)書本與書套  →書本，沒有書套，還是可以看 

(D)汽車與輪胎  →汽車，沒有輪胎，就無法開---------輪胎是汽車的成分

※汽車與備胎  →汽車，沒有備胎，還是可以開--------備胎是汽車的從物

書本與書套滿有爭議的 你書了沒書套還是能用 但鎖沒了鑰匙就不能用了 電視機沒遙控器也不能用了

輪胎是車子的一部分所以不可能是主物與從物 但只能選最錯的

1. 並非主物之成分，屬於獨立之物。

2. 常助主物之效用：在主觀上具有繼續性的輔助主物之經濟效用，而居於從屬關係，其本身捨輔助主物之外，不具獨立使用之經濟效用者而言。因此，如果僅為暫時性地輔助使用者，則並非從物。

3. 同屬於一人：為使得法律關係簡化，因此主物與從物之所有權歸應屬於同一人。若以工廠設定抵押權，除有特別約定外……其抵押權效力，當然及於機器生財。」

4. 必須交易上無特別習慣。亦即如交易上有特別習慣時，該交易習慣具有優先性；即使符合上述3大要件而可解釋為從物，仍必須尊重特殊交易習慣而將原屬從物者，解釋為獨立之主物。傳統學說上通常以裝米或麵粉之麻袋、衣服之衣架、騎馬用之馬鞍，具有裝飾性或其他功能性之錶帶等，交易習慣上即不將其視為從物。

資料來源
http://tingwentaip.pixnet.net/blog/post/215585537-%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E7%B8%BD%E6%98%AF%E5%88%A4%E6%96%B7%E4%B8%8D%E5%87%BA%E4%BE%86%EF%BC%9F%E4%B8%BB%E7%89%A9%E8%88%87%E5%BE%9E%E7%89%A9%E7%9A%84%E8%A7%A3%E6%9E%90

從物：非主物成分，常助主物之效用而與主物屬於同一人。但交易上有特別習慣者，依其習慣（如米袋、馬鞍非從物，鏡片與鏡框亦皆為主物）

從物 幫助 主物

沒有從物的幫助，主物還是可以正常使用

以上是自己簡單的理解方式

有錯請糾正謝謝

這題真的很不好，什麼書與書套啦！書套跟書的關係又不像鎖與鑰匙、電視與遙控器、釘書機與釘書針一定要互相搭配才能正常使用。出這題的人可能習慣每本書都要套上書套，但又不是每個人都會這樣。沒有書套，一本書還是能正常發揮功能啊！爛題目！不知道當年有沒有人針對這點申請疑義？

輪胎為汽車之非重要成分。

一、(A)鎖與鑰匙(B)電視機與遙控器(C)書本與書套

歪理:

他們都只是男女朋友而已

所以有分別，有分別就麻煩

摩友正解:

從物：非主物之成分，常助主物之效用，而同屬一人者。→屬獨立之物

二、(D)汽車與輪胎

輪胎是汽車，如膠似漆又密不可分

備胎才具主物與從物之關係。